New YORK (Reuters Health) – die Babys gefüttert Kleinkind

mit Muttermilch, gemeinsame Formel oder Soja Formel hätte eine

ähnliche geistige Entwicklung, laut einer Studie, veröffentlicht in

Zeitschrift Pediatrics.

“Eltern, die ihre Babys mit Formel, entweder der feed

“

Soja oder Kuhmilch, sollten sich keine Sorgen über die Auswirkungen

“

negative”, sagte Blei Autor Thomas M. Badger, Professor

die University of Arkansas für medizinische Wissenschaften in kleinen

Rock.

Experten empfehlen in der Regel, dass das Stillen

als die beste Ernährung Quelle für Kleinkinder. Entitäten als die

amerikanische Akademie von Kinderheilkunde (AAP, benannt

Englisch) beraten ausschließlich Stillen ihre Kinder während der

sechs Monate und dann feste Nahrung während durch die

zumindest im ersten Jahr des Lebens.

, Aber das ist nicht immer möglich für Frauen. In der Tat

USA Studien zeigen Fütterung zwei

-Drittel des Babys beginnt mit dem stillen, aber die

die meisten Eltern beginnen, verwenden Sie die Formel in der

ersten Halbjahr ihren Kindern das Leben.

Und Dachs, wer auch das Zentrum für Kinderernährung leitet

Arkansas, als Eltern “sollten nicht das Gefühl

“”

schuldig für die Verwendung der Formel”.

Die Badger-Team weiterhin 131 Kleinkinder nur mit gefüttert

Muttermilch für mindestens sechs Monate; 131 Babys

gefüttert mit Formel Milchkuh in den ersten beiden

Monate des Lebens und 129 Babys Soja-Babynahrung gefüttert.

Alle drei Monate im ersten Jahr, das Team machte Sie

standardisierte Test der Sprache und andere Merkmale des die

Entwicklung. Am Ende der Studie, die durchschnittliche Ergebnisse waren

in drei Gruppen, und alle waren innerhalb des Bereichs

normal.

Gestillte Babys hatte “eine leichte

“”

potenziellen Vorteil”, aber es ist unbekannt, ob diese numerische Differenz

würde einen Unterschied im realen Leben machen.

Jetzt glaubt der AAP Impfstoff Milch Formel

die zweite Option nach Muttermilch; Soja-Milch

die dritte Option wäre.

Dies ist im Teil, weil die Impfstoff-Milch-Formeln mehr sind

älter als die Soja und sind keine Nebenwirkungen

ablehnend, sagte Badger.

Mit den Formeln von Soja auf der anderen Seite gibt es Besorgnis

theoretische, dass bestimmte Pflanzenstoffe Soja könnte

für die Entwicklung des Kindes schädlich sein.

Aber der Autor deutlich gemacht, vor allem aus Studien resultiert

Labor, wo Tiere hohe Dosen erhalten haben

diejenigen Stoffe aus der Soja-Bohne gereinigt.

Badger integriert der wissenschaftliche Beirat des Instituts für

Ernährung von Sojabohnen, einer Organisation, finanziert durch die

Industrie. Das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten

finanzierte Studie.

Der Autor kommentiert, dass das Team Überwachung weiterhin der

die Kohorte bis Kinder 6 Jahre alt, zu erreichen

ermitteln, ob langfristige Auswirkungen im Zusammenhang mit der

Soja-Babynahrung.

“In fünf Jahren werden wir am Ende der Studie und wissen viel

“”

mehr über die Auswirkungen auf lange Sicht”, geschlossenen Badger.

Quelle: Pediatrics, online 28. Mai 2012