New YORK (Reuters) – die Prämisse der Langlebigkeit der

Diäten ist verführerisch einfach: reduzieren die Aufnahme von Kalorien

Unterseite als sonst sein Leben Jahre hinzugefügt.

Aber neue Forschung veröffentlichte am Mittwoch

zeigt, dass die extreme Diät nicht Lebensdauer erhöhen

in Makaken – engsten Verwandten des Mannes – zu den

in eine rigorose Studie langfristige getestet.

Mit vorbehalten, externe Sachverständige der Auffassung, dass die

Ergebnisse sind definitiv, vor allem wenn ist die

kombiniert mit denen eine ähnliche Studie.

“Wenn es ein Weg, die menschliche Ernährung für uns zu manipulieren

“

mehr Leben, haben nicht entdeckt, doch und vielleicht nicht erlaubt

“

gibt”, sagte der Biologe Steven Austad, Institut für

Studien über Langlebigkeit und Alterung Barshop der Mitte der

Medical Sciences der University of Texas, der schrieb ein

Analyse auf die Forschung in der Zeitschrift Nature.

Von 1934, haben Studien gezeigt, dass Ratten, Mäuse,

Fruchtfliegen und Würmern gefüttert im Labor mit einem

10 bis 40 Prozent weniger Kalorien als ihre Altersgenossen mit

Kostenloses Essen lebte etwa 30 Prozent mehr. In

einige der Forschung, kam zweimal als Long Leben

Diese Erkenntnisse haben eine wachsende Gemeinschaft von erzeugt

Gläubige auf der Suche nach besserer Gesundheit und leben länger durch

kalorisch kalorienarme Ernährung (CR), als es im Jahr 2005 versprochen

das Buch “Langlebigkeit Diät”, einschließlich 5.000 Mitglieder

internationale Gesellschaft der CR.

Die Forschung führte auch Unternehmen wie Procter

& Gamble und Nu Skin Enterprises, Drogen zu entwickeln, die zu imitieren

die Auswirkungen kalorische Restriktion.

Die neue Studie, das nationale Institut des Alterns,

das ist Teil der nationalen Institute der Gesundheit Staaten

, Schlägt eine überraschende Trennung zwischen der Gesundheit und der

Leben span.

Arbeit ergab, dass die meisten der 57, die Affen

gefüttert wurden kalorisch eingeschränkte Diäten hatten Herzen und

gesünderes Immunsystem und niedrigere Rate von Diabetes,

Krebs und anderen Krankheiten als 64 Affen, die als gehandelt

Kontrollgruppe. Aber es keine Belohnung Langlebigkeit gab.

“Man kann argumentieren, dass Tiere kalorisch

“”

begrenzt waren gesund”, sagte Austad. “sie haben bessere

Profil des Cholesterins, weniger Muskelabbau, weniger Krankheit.

“

Doch nicht, die erhöhte Langlebigkeit führen. “Was wir gelernt, aus

, dass man Langlebigkeit Gesundheit feststellen kann”, hinzugefügt.

Junge Immunsystem, weniger Herz-Kreislauferkrankungen

Die Forschung des Nationalen Instituts des Alterns

(NIA), 1987 veröffentlicht, ist eine der beiden Studien, dass analysierten bei

nur 70 Prozent der Kalorien in einer Diät essen

des Labors Standard verlängert die Lebensdauer einer langlebigen Primatenart.

Ein Werk des nationalen Zentrums für Forschung

Primaten von Wisconsin, die 1989 begann beschäftigt auch Affen

Rhesus, deren Psychologie, Genetik und durchschnittliche Lebenserwartung (27

Jahre) näher an die von Menschen als Nagetiere in

, dass die kalorische Einschränkung zuvor untersucht wurde.

Waren die ersten Ergebnisse vielversprechend. Im Jahr 2006 die

die NIA-Gruppe verzeichnete die Affen mit kalorische Einschränkung

Immunsystem, jünger aussah, hatte.

Also, Wisconsin berichtete, dass nach 20 Jahren essen

wie Vögel Affen waren weniger Krankheit

Herz, Diabetes, Krebs und anderen Krankheiten des Alterns.

Auch mehr gelebt: 2009, 80 Prozent der Affen

Wisconsin mit frei macht von gestorben war

Krankheiten im Zusammenhang mit der Alterung, während nur 50

Prozent der Affen mit kalorische Einschränkung hatte

verstorbenen.

Wissenschaftler sagte dann, dass diese Feststellungen

zeigte “, dass (Diät) CR Altern in verlangsamt der

“”

Affenarten”.

SHOCKING Urteil

Aging Experten erwartet von diesem Augenblick

eine Analyse der Studie von NIA und das Urteil war schockierend:

“Kalorisch beschränkte Affen erlebte nicht mehr als ein anderes

“”

Affen”, sagte Reuters Julie Mattison von NIA, geholfen zu

führen die Studie.

Die ältesten der jede Gruppe Tiere hatte den gleichen

Inzidenz von Tumoren, Herzkrankheiten und allgemeine Verschlechterung.

Während die Nichtwähler-Affen einige Indikatoren für hatten

Gesundheit verbessert, als die Ebenen von Cholesterin und Triglyceride,

“die nicht übersetzt in eine bessere Überlebenszeit,” sagte Mattison.

Auch die Affen, die die Ernährung früher in CR gestartet

Leben, zwischen 1 und 14 Jahren, noch hatte Vorsprung auf ihre

Paare mit free macht.

Vielleicht die erstaunlichste Sache ist, dass die Gesundheit Indikatoren

früher schlechtesten in die Affen, die begann die Beschränkung

kalorische Jugend statt im Erwachsenenalter, gegenüber der

warten Experten.

Und auch weitere Tiere, die Kalorienrestriktion begann

als sie jung waren, starb der unabhängigen Ursachen mit der

Altern als ihre Altersgenossen mit frei macht. “Es müsste

etwas über kalorische Einschränkung das macht Tiere

anfälliger für Tod durch andere Ursachen”, sagte Austad.

’ Vergleichen die Kalorienrestriktion, mit denen man, dass vermutet

“

es ist eine normale Ernährung aber in Wirklichkeit ist es eine macht wenig

gesund mit zu viel zu essen und zu viel Zucker kann

“

Tücke”, der Experte hinzugefügt.

“Wenn die Tiere (die Gruppe) Kontrolle, in einem gehalten werden

“

gesunde Ernährung, wie NIA, produziert eine Ernährung, die eine

“

Ende des Hungers hat keinen Einfluss auf die Langlebigkeit”,

hinzugefügt.

Teams aus der NIA und Wisconsin weiter sammeln

Daten zu sehen, ob kalorische Einschränkung plötzlich zeigt sein

vorteilhafter. “Aber der Sack dieser Studien ist, dass die

extremen Hunger wäre nicht das richtige Paradigma”, endete

Austad.