Washington, 5 APR (EFE).-die US-Regierung musste heute schriftlich anerkennen, daß Bundesgerichte die Befugnis haben, Gesetze zu widerrufen, die die Verfassung des Landes zu verletzen.

Ist eine Klarstellung erforderlich, nachdem einige umstrittenen Äußerungen des Präsidenten Barack Obama, der auf die Frage der Legitimität des Richter “gewählten” Supreme Court zu überprüfen und gegebenenfalls aufzuheben, Reform Gesundheit 2010 schien.

Drei Richtern der fünfte Oberlandesgericht, mit Sitz in New Orleans, Louisiana, Begriff bis heute, dass das Justizministerium seine offizielle Position zu erklären und die Rolle der gerichtlichen Überprüfungen zu erkennen gegeben hatte.

Attorney General der Vereinigten Staaten.UU., Eric Holder, heute die Frist erfüllt, und in einem Brief an das Gericht, bekräftigt die Behörde der Bundesgerichte.

“Die Macht der Gerichte zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit von Rechtsvorschriften außer Streit,” sagt Inhaber in dem schreiben.

Die Kontroverse zwischen der Exekutive und dem Tribunal seit letztem Montag generiert wurde, als Präsident Obama sagte, dass er zuversichtlich sei, dass der Oberste Gerichtshof nicht den Schritt “außerordentlichen und beispiellose zur Aufhebung eines Gesetzes eine starke Mehrheit in einem demokratisch gewählten Kongress” nehmen würde.

, Die der amerikanische Präsident öffentlich zu diesem Thema wurde erstmals galt der Supreme Court, und dass, Beobachtern zufolge haben Auswirkungen im November an der Wahlurne.

Ihre Kommentare löste eine Flut von Kritik sowohl von konservativen Politikern und Rechtsexperten, die als Versuch, die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs im Juni über die Verfassungsmäßigkeit der Gesundheitsreform zu beeinflussen interpretiert.

Die Gegner der Reform des Gesundheitswesens betonte, dass der Oberste Gerichtshof verfassungswidrige Gesetze von mindestens 1803, in dem Fall, bekannt als die “Marbury v. Madison” widerrufen hat.

Am Mittwoch, der Sprecher des Weißen Hauses, Jay Carney, erklärte, die in der Vergangenheit aber 85 Jahre seiner Geschichte, der Oberste Gerichtshof hat die Behörde des Kongresses Gesetze “für Angelegenheiten der nationalen wirtschaftlichen Bedeutung als die Gesundheitsversorgung” übergeben respektiert.

U. a., Gesundheitsreform, am 23. März 2010, erfordert den Kauf des Krankenversicherung für alle Amerikaner ab 2014 unter Androhung der Umgang mit der Zahlung einer Geldbuße.

Im Allgemeinen die meisten Republikaner und konservative Gruppen halte Gesundheitsreform kostspielige Einmischung der Bundesregierung auf die persönlichen Rechte, während progressive schneiden Gruppen gewährleisten, dass Rechtsvorschriften universelle Krankenversicherung bieten und die Kosten für Gesundheit, neben weiteren Vorteilen reduzieren würden.

Laut den Beobachtern, die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs, was auch immer, haben direkte Auswirkungen in den Wahlen von 6. November in der Obama die Wiederwahl spielt. EFE