New YORK (Reuters Health) – gibt es kaum einen Unterschied zwischen der
Messungen der Quecksilber-Blutdruckmessgeräte und die aneroid in
pädiatrischen Patienten, entsprechend einer Studie.
“unsere Ergebnisse legen nahe, dass jedes Gerät
lässt sich exakt messen Blutdruck”,
sagte Reuters Gesundheitsminister Dr. Amy S. Shah, der das Krankenhaus der
Kinder von Cincinnati in Ohio.
“im Vergleich zu der Blutdruckmanschette (Blutdruckmessgerät)
Quecksilber, Unterschiede sind klein und wäre nicht klinisch
wichtig”, hinzugefügt.
aneroid Blutdruckmessgeräte sind anstelle
schnell Füllungen mit Quecksilber-Geräten für die
Messung Blutdruck aufgrund von Bedenken der
Sicherheit und ökologische.
die neue Studie wurde etwa 193 Kinder und
Jugendlichen (im Alter von 4 bis 19 Jahre), eine Dauer hatte,
durchschnittlich von Diabetes von 9,2 Monate.
im allgemeinen gab es eine Korrelation von 94 Prozent zwischen die
Gerät von Quecksilber und Messungen der aneroid der
Systolische, und 82 Prozent der Korrelation
RS diastolischen Druck, berichtet Shah und ihre
Kollegen in der Fachzeitschrift Pediatrics.
in weniger als 10 Jahren gab es keinen signifikanten Unterschied in
Messungen der systolische und diastolische mit beiden Typen
von Sphygmomanometer.
gab es keinen Unterschied in den älteren Teilnehmern
erhebliche Systolischer Blutdruck gemessen von beiden
Geräte, aber diastolischer Blutdruck im Durchschnitt
1,8 mm Hg weniger mit aneroid, im Vergleich zu Geräten von
Quecksilber.
“deshalb Blut gleichzusetzen Drücke zwischen
Hinzufügen von Geräten, könnte einen Korrekturfaktor von
+ 1,8 bis ein aneroid-Blutdruckmessung in der
Personen von mindestens 10 Jahren”, schlägt das Team.
“unsere Ergebnisse deuten an, trotz der Tatsache, die
Quecksilber-Blutdruckmessgeräte sind der Standard, Gold, die
aneroid-Geräte sind eine genaue Alternative”, abgeschlossenen
Shah.
“gibt es wenig klinische Variation zwischen Blutdruck
aufgenommen mit beiden Geräten, was darauf hindeutet, als alle
diese Geräte in einer medizinischen Einrichtung verwendet werden könnte oder
Forschung”, endete.
< p> Quelle: Pädiatrie, online 16. April 2012