New YORK (Reuters) – die Prämisse der Langlebigkeit der

Ernährung ist verführerisch einfach: reduzieren die Aufnahme von Kalorien

fügen Sie unterhalb der üblichen Jahre um Ihr Leben.

Aber eine neue Forschung veröffentlichte am Mittwoch

zeigt, dass die extreme Diät nicht Lebensdauer erhöhen

in Makaken – Mannes engsten Verwandten – zu den

auf lange Sicht in eine rigorose Studie getestet.

Mit vorbehalten, externe Sachverständige der Auffassung, dass die

Ergebnisse sind definitiv, vor allem wenn ist die

kombiniert mit eine ähnliche Studie.

“Wenn es ein Weg, die menschliche Ernährung für uns zu manipulieren

“

können Sie leben länger, nicht habe es noch und vielleicht auch nicht

“

gibt”, sagte der Biologe Steven Austad, Institut für

Studien über Langlebigkeit und Alterung Barshop der Mitte der

Medical University of Texas Wissenschaft, schrieb ein

Analyse der Forschung in der Zeitschrift Nature.

Von 1934, haben Studien gezeigt, dass Ratten, Mäuse,

Fruchtfliegen und Würmern gefüttert im Labor mit einer

10 bis 40 Prozent weniger Kalorien als ihre Altersgenossen mit

Kostenloses Essen lebte etwa 30 Prozent mehr. In

einige der Forschung, kam, um doppelt so lange leben

Diese Erkenntnisse haben eine wachsende Gemeinschaft von erzeugt

Gläubige sucht gesünder und länger leben durch

kalorisch kalorienarme Ernährung (CR), als es 2005 versprochen

Buch “Langlebigkeit Diät”, einschließlich 5.000 Mitglieder

internationale Gesellschaft der CR.

Die Forschung führte auch Unternehmen wie Procter

& Gamble und Nu Skin Enterprises Medikamente entwickeln, die zu imitieren

die Auswirkungen kalorische Restriktion.

Die neue Studie des National Institute on Aging,

das ist Teil der nationalen Institute der Gesundheit Staaten

, Schlägt eine überraschende Trennung zwischen Gesundheit und der

Leben span.

Arbeit ergab, dass die Mehrheit der 57, die Affen

verbrauchte kalorisch eingeschränkte Diäten hatten Herzen und

gesünderes Immunsystem und niedrigere Rate von Diabetes,

Krebs und andere Krankheiten als die 64 Affen, die als gehandelt

Kontrollgruppe. Aber es keine Belohnung in Langlebigkeit gab.

“Man kann argumentieren, dass Tiere kalorisch

“”

begrenzt waren gesünder”, sagte Austad. “sie haben besser

Profil von Cholesterin, weniger Muskelabbau, weniger Krankheit.

“

Aber, die nicht in größere Langlebigkeit übersetzt hat. “Was wir gelernt, von

, dass eine Langlebigkeit Gesundheit herstellen kann”, fügte er hinzu.

Junge Immunsystem, weniger Herz-Kreislauferkrankungen

Die Forschung des National Institute on aging

(NIA), 1987 ins Leben gerufen, ist eine von zwei Studien, die untersuchen, wenn

nur 70 Prozent der Kalorien in einer Diät essen

des Labors Standard verlängert die Lebensdauer eines langlebigen Primaten.

Ein Werk des nationalen Forschungszentrums der

Primaten in Wisconsin, die 1989 begann beschäftigt auch Affen

Rhesus, deren Psychologie, Genetik und Lebenserwartung (27

Jahren) sind näher an den Menschen als Nagetiere in

wurde die zuvor kalorische Einschränkung untersucht.

Waren die ersten Ergebnisse vielversprechend. Im Jahr 2006 die

Gruppe von NIA berichtete, die Affen mit kalorische Einschränkung

Immunsystem, jünger aussah, hatte.

Also, Wisconsin berichtete, dass nach 20 Jahren essen

wie Vögel Affen waren weniger Krankheit

Herz, Diabetes, Krebs und anderen Krankheiten des Alterns.

Auch mehr gelebt: 2009, 80 Prozent der Affen

Wisconsin mit frei macht von gestorben

Krankheiten im Zusammenhang mit der Alterung, während nur 50

Prozent der Affen mit kalorische Einschränkung hatte

verstorbenen.

Wissenschaftler sagte dann, dass diese Feststellungen

zeigten “, dass (Diät) CR Altern in verlangsamt der

“”

Affenarten”.

SHOCKING Urteil

Aging-Experten von diesem Moment gehofft

eine Analyse der Studie von NIA und das Urteil war schockierend:

“Kalorisch beschränkte Affen erlebte nicht mehr als ein anderes

“”

Affe”, sagte Reuters Julie Mattison von NIA, geholfen zu

die Studie führen.

Die ältesten der jede Gruppe Tiere hatte den gleichen

Inzidenz von Tumoren, Herz-Kreislauferkrankungen und allgemeine Verschlechterung.

Während die Nichtwähler Affen einige Indikatoren für hatten

die Gesundheit verbessert, als die Ebenen von Cholesterin und Triglyceride,

“die nicht zu Verbesserung der Überlebensdauer führen”, sagte Mattison.

Sogar Affen, die die Ernährung früher in CR gestartet

Leben, zwischen 1 und 14 Jahren, noch hatte Vorsprung auf ihre

Paare mit free macht.

Vielleicht die überraschendste Sache ist, dass die Indikatoren der Gesundheit

früher schlimmsten bei Affen, die die Einschränkung gestartet

kalorische Jugend anstatt im Erwachsenenalter, gegenüber der

von Experten erwartet.

Sowie weitere Tiere, die Kalorienrestriktion begann

als sie jung waren, eines mit der

-Aging als ihre Altersgenossen mit Kostenloses Essen. “Ich hätte

etwas über kalorische Einschränkung das macht Tiere

anfälliger für Tod aus anderen Gründen”, sagte Austad.

’ Vergleichen die Kalorienrestriktion, mit denen man, die vermutet

“

es ist eine normale Ernährung aber in Wirklichkeit ist es eine macht wenig

gesund mit zu viel zu essen und zu viel Zucker kann

“

Trick”, der Experte hinzugefügt.

“Halten die Tiere (Gruppe)-Steuerelement in einem

“

gesunde Ernährung, wie NIA, produziert eine Ernährung, die eine

“

Ende des Hungers hat keinen Einfluss auf die Langlebigkeit”,

hinzugefügt.

Die NIA und Wisconsin Mannschaften weiter sammeln

Daten zu sehen, ob kalorische Einschränkung plötzlich zeigt sein

vorteilhafter. “Aber was ich aus diesen Studien nehmen ist, dass die

extreme Hungersnot wäre nicht das richtige Paradigma”, endete

Austad.