eine Studie befürwortet angewandte mit Katheter in Aneurysmen der Aorta abdominal Chirurgie werden zwei Skalen des Risikos präoperative zur Identifizierung von Patienten, die sollten nicht, mit

-Über 50 Patienten mit Aortenaneurysma, abdominales durchgeführt, beweist Forschung die Wirksamkeit der Skalen EE-G und GAS, in dem Patienten mit Komplikationen und Todesfälle in beiden Skalen eine höhere Punktzahl erworben.

-Die Studie betont, dass die endovaskuläre Behandlung in Aorten-Sektor hat weniger Risiko als die offene Operation, aber nicht zu vernachlässigen, es sollte gemessen werden vor der Entscheidung der Intervention.

-Hält sehr wichtig zur Identifizierung der Gruppe von Patienten, die zu Komplikationen mit neuen Techniken zur Verbesserung der Ergebnisse und Kosteneffizienz ihrer Klage führen können.

-In dieser Hinsicht die Autoren folgern, dass sowohl das GAS und der EE-G bei Entscheidungen im Zusammenhang mit der Aorten-Aneurysma endovaskuläre Chirurgie nützlich sein kann

Spanien, November 2012.- eine von sechs Ärzte der spanischen Gesellschaft für Angiologie und vaskuläre Chirurgie (SEACV) durchgeführte Studie hat den Nutzen des präoperativen Risikos bei der Reparatur von zwei Skalen (die ästhetische Chirurgie endovaskuläre analysiert(um nicht-invasiv durch Katheter) von abdominale Aneurysmen der Aorta. Insbesondere zwei Leitern analysierte wurden die Glasgow (GAS), eines der besten Ergebnisse hat traditionell in Aneurysmen gegeben, zu versuchen, die Gruppe der Patienten mit hohem Risiko für konventionelle Chirurgie und des Ausmaßes des Risikos von Egorova Giacovelli (EE-G), aktuellere und spezifisch für endovaskuläre Chirurgie zu identifizieren.

Als nach dieser Forschung, in der wissenschaftlichen Zeitschrift Angiologie, der SEACV, veröffentlicht wurde und getan wurde, die über 50 Patienten mit Aortenaneurysma, abdominales, beide Skalen nützlich erweisen, die Gruppe der Patienten mit einem erhöhten Risiko von Komplikationen bei dieser Art von Verfahren zu entdecken. Die Kriterien mit denen 50 Patienten ausgewählt wurden, um die endovaskuläre Chirurgie, d. h. führen Platzierung einer Aorten Endoprothese Katheter nutzten die Anwesenheit eines günstigen Anatomie und mindestens eine Komorbidität kardialen, respiratorischen, Niere oder Bauch, die stieg des operativen Risikos der konventionellen Chirurgie. 30 Tage nach Patienten diese Art der Operation, die Sterblichkeit war 4 % und 12 % der Morbidität. Beide Risiko-Skalen wurden alle betriebenen Patienten. Wir verglichen die Resultate auf Skalen des Risikos bei Patienten, die irgendeine Art von Komplikation und diejenigen, die mit denen gestorben war, der keine Probleme hatte erlitten hatte.

Es könnte daher überprüft werden, ob die Durchschnittsnote in beiden Skalen bei Patienten höher war, starb. Auch war der Durchschnittswert auch bei Patienten mit Komplikationen als bei Patienten ohne diese größte. Genauer gesagt, in die Stichprobe analysiert, EE-G für Mortalität und Morbidität, gute Genauigkeit, während das GAS eine gute Zuverlässigkeit für präsentiert einen angemessenen präsentiert hervorragend für Morbidität und Mortalität.

Daher schließen Autoren das GAS und der EE-G können bei Entscheidungen im Zusammenhang mit der Aorten-Aneurysma endovaskuläre Chirurgie nützlich sein und, im allgemeinen betont werden, dass die endovaskuläre Behandlung in Aorten Sektor weniger Risiko als die offen, aber nicht vernachlässigbare Chirurgie hat die, und gemessen werden soll, vor der Entscheidung der Intervention. die Untergruppe von Patienten zu identifizieren, die nicht von der EVAR profitiert, ist einer der Schlüssel zur Verbesserung der beiden Ergebnissen und Kosten-Wirksamkeit dieses Verfahrens ”, setzen die Autoren die Auffassung, dass sowohl das GAS und der EE-G für diesen Zweck nützlich sein kann, obwohl sie darauf hinweisen, dass die geringe Anzahl von Patienten der Probe Schlussfolgerungen verhindert gezogen werden können definitive.