BP sagt das US Gericht, die ich ohne zu zögern als Reaktion auf die im Golf von Mexiko verschütten

<!-Google_ad_section_start–>

Von Kathy Finn

New ORLEANS (Reuters) – britische Ölkonzern BP Plc unnötig verzögert die Schließung seiner Macondo gut und verschlechterte sich das Ausmaß der den Sturz von Rohöl aus dem Golf von Mexiko im Jahr 2010 durch zögern und Unentschlossenheit, sagte am Dienstag die Anwälte der Kläger, etwas, das das Unternehmen bestreitet.

In der zweiten Phase eines Prozesses in New Orleans mit Milliarden von Dollar an potenzielle Geldstrafen, Rechtsanwälte für die Kläger wollten zeigen, dass BP-Schätzungen für die Größe des Filters kein Fundament hatte und Verspätungen verursacht, Bemühungen um den Brunnen zu schließen zu komplizieren.

Die Kläger sind die Regierung der Vereinigten Staaten, den Staaten des Golf von Mexiko und ehemaligen Auftragnehmer Transocean und Halliburton Co.

Das teuerste Szenario Geldbußen unter den clean Water Act in der Nähe von $ 18 Milliarden erreichen konnte, zusätzlich zu den 42 Milliarden Dollar wurde zur Reinigung, Clearing und Schaden, dass BP entfernt.

Zeugen am zweiten Tag der Studie sagten, sie seien überrascht, wenn BP eine vorgeschlagene Möglichkeit verlassen, Brunnen, zu schließen, die bestand aus ein ähnliches Gerät einen anderen Mechanismus des Explosionsschutzes anziehen.

“Es war eine Entscheidung von BP,” sagte Robert Turlak, ein Transocean Ltd-Ingenieur, das Team Schließung des Brunnens arbeitete. “Wir waren so nah dran, wir fortgeschrittene hatte so viel (…)” Wir hatten das Team bereit, “sagte.

Dauerte es schließlich 87 Tage um den Brunnen zu steuern, während verschiedene Methoden, um es zu schließen versucht werden. Bis dahin hatte Millionen Barrel Öl ins Meer entkommen und kontaminierte Küsten in der schlimmsten Ölpest auf dem Meer in der Geschichte der Vereinigten Staaten.

BP Paul Collier Anwalt wies die Anschuldigungen von Unentschlossenheit, sagen, dass das Unternehmen sorgfältig, die Gefahren ausgewertet und diskutiert, wie man die Risiken im Zusammenhang mit verschiedenen Verschließoptionen zu mildern.

Collier sagte, dass die Schließung des BP gut Teams als Motto “nicht schlechter hatten” und Experten, die aussagte, im Namen des Unternehmens sagte, dass die Methode von Turlak bevorzugt bereit nicht.

An einem Punkt nach April 2010 Spill, BP angeboten die Option Stop die Filtration mit einer Methode namens “Top Kill”, das schwere Bohren Schlamm in den Brunnen gepumpt. Aber das hat nicht funktionierte, frustrierende US-Beamten zur Zeit.

“Ich dachte die Worte, die er verwendet (senior Vice President von BP) Kent Wells, dass dies war stark”, sagte der frühere Energieminister Steven Chu United States in einer Anweisung gefilmt und gespielt wurde vor Gericht Montag auf der “Top Kill”-Methode.

Danach, “Wir haben sein kritischer über was BP geplant, zu tun,” sagte Chu.

Schließlich ein “Cap Verschluss” – deren Bau dauerte Wochen – wurde verwendet, um den Brunnen zu schließen. Die Kappen sind seit entscheidende Teile der Ausrüstung warten bei einem Notfall in den Golf von Mexiko geworden.

BP hat darauf bestanden, dass seine Reaktion nach der Explosion, die 11 Männer getötet voll im Einklang mit den Standards der Vereinigten Staaten und spielte er nie schlecht die Menge an Öl, die sich aus dem Brunnen.

James Dupre, wer verantwortlich für die BP-Brunnen-Control-Bemühungen damals sagte war, dass das Unternehmen Experten aus der Ölindustrie über die beste Art befragt, den Brunnen zu schließen. Er sagte, dass Optionen gleichzeitig ausgewertet wurden nicht einer nach dem anderen, um Entscheidungen nicht zu verzögern.

(Geschrieben von Terry Wade; (Editado En Español Por Ricardo Figueroa)

<!-Google_ad_section_end–>