NEW YORK (Reuters Health) – in einer Studie von 30.000

Patienten mit Prostatakrebs, die Gruppe betrieben mit einem Roboter

er hatte weniger Komplikationen kurzfristig als Kohorte

in der traditionellen Weise betrieben werden, obwohl die neuere Technik

war teurer.

Obwohl diese Daten helfen, fundierte Entscheidungen treffen

es gibt noch eine Qualität Studie zum Vergleich der Wirksamkeit

beider Methoden, die Prostata zu entfernen.

“Tatsächlich haben keine wissenschaftlichen Beweise für hohe

“

Ebene (…), die uns sagen, ob eine (Intervention) ist besser als die

“

oder Worin unterscheiden sie sich”, sagte Dr. Paul Nguyen, über die

Krankenhaus der Brigham und Frauen in Boston.

Auch so, das Operationssystem da Vinci, ein Roboter, der

Intuitive Surgical verkauft, es wurde sehr populär in der

den letzten Jahren für Prostata und gynäkologische Operationen. Die

Krankenhäuser, die intensiv nutzen, gefördert zurück.

Die neue Studie “macht uns innezuhalten und nachzudenken, was wir

“”

immer im Austausch für die zusätzlichen Kosten”, sagte Nguyen, die nicht

in der Forschung beteiligt.

Roboter kostet etwas weniger als 1,5 Millionen Dollar,

ohne die Wartung und die Ersatzteile.

Mannschaftsarzt Simon Kim, der Klinik kann der

Rochester, Minnesota, gefunden, die Prostata-Operation

ist durchschnittlich mit dem Roboter-Abrechnung $ 10.400, einschließlich

Krankenhaus-Ausgaben, verglichen mit weniger als 8.900

US-Dollar, die Kosten für die radikale Prostatektomie.

Dies ergibt sich aus zwei Erhebungen der Krankenhäuser und Patienten

USA. Im Zeitraum 2006-2008, bis ca. 20.400

Teilnehmer hatten entfernt die Prostata mit den technischen

Verfahren benutzt worden roboterhaft und 9.400

“offen” (ohne Roboter).

Patienten hatten hospitalisiert worden, ein Tag mit den

-Roboter-Chirurgie und zwei Tage mit traditionellen Chirurgie. Die

postsurgical Komplikationen waren, beziehungsweise, 8 und

11 Prozent, je nach veröffentlichte die Zeitschrift European Urology.

Die Dr. Yair Lotan, Urologen Southwestern Medical Center

von der University of Texas in Dallas, sagte, dass die Ergebnisse

Stimme mit früheren Studien, die vorgeschlagen hatte, die

Roboter-Chirurgie reduziert leicht einige

Komplikationen.

Aber hinzugefügt, die “Es gibt keine erwiesenen Vorteile in der

“”

Krebs führt zu einer Verbesserung der Lebensqualität”.

Vorherige Studien hatten festgestellt, dass die Kosten

wachsen schneller mit Roboter-Chirurgie als mit der

traditionelle Intervention.

Angela Wonson, Sprecher für Intuitive Surgical, wies darauf hin

Einschränkungen der Informationen, die in der Studie verwendet.

“Der klinische Nutzen für den Patienten muss das Herzstück des

“”

jedes Gespräch über die Kosten”, sagte.

“Die Reduktion von Komplikationen und der Re-hospitalizations

“

verringern Sie die wirtschaftliche Belastung für die Patienten und das System der

Gesundheit. “Die Kosten der postsurgical Komplikationen und die

Re-hospitalizations, in denen die Studie nicht erfasst wird, sind erheblich”,

hinzugefügt Wonson.

Nguyen fühlte, die jetzt die Art der Operation

wird der Patient Präferenzen abhängen. “Wenn ein Patient

braucht eine Operation, würde ich die Technik abhängig von dem Chirurgen wählen und

ihre Erfahrungen”, erklärten.

Quelle: Europäische Urologie, online 20. August 2012