NEW YORK (Reuters Health) – in einer Studie von 30.000

Patienten mit Prostatakrebs, die Gruppe betrieben mit einem Roboter

er hatte weniger Komplikationen kurzfristig als Kohorte

in traditioneller Weise eingegriffen, obwohl die neuere Technik

war kostspieliger.

Obwohl diese Daten helfen Sie fundierte Entscheidungen treffen

noch eine Qualität Studie zum Vergleich der Wirksamkeit

beider Methoden, die Prostata zu entfernen.

“Eigentlich keinen Beweis für hohe

“

Ebene (…), die uns sagen, ob eine (Intervention) ist besser als die

“

ein anderes oder was sie unterscheiden”, sagte Dr. Paul Nguyen, der die

Krankenhaus der Brigham und Frauen in Boston.

Auch so, das Operationssystem da Vinci, ein Roboter, der

Intuitive Surgical verkauft, es wurde sehr populär in der

den letzten Jahren für Prostata und gynäkologische Operationen. Die

Krankenhäuser, die intensiv nutzen, gefördert zurück.

Die neue Studie “macht uns aufhören um zu denken, was wir

“”

immer im Austausch für die zusätzlichen Kosten”, sagte Nguyen, der nicht

an der Forschung beteiligt.

Roboter etwas Kosten weniger als 1,50 Millionen $,

ohne Wartung und Ersatz Teile.

Mannschaftsarzt Simon Kim, der Klinik kann der

Rochester, Minnesota, gefunden, die Prostata-Operation

Durchschnitt mit dem Roboter wird abgerechnet über $ 10.400, einschließlich

Krankenhauskosten, im Vergleich zu weniger als 8.900

$, die Kosten für die radikale Prostatektomie.

Dies ergibt sich aus zwei Erhebungen der Krankenhäuser und Patienten

USA. Im Zeitraum 2006-2008, und ein paar 20.400

Teilnehmer hatten entfernt die Prostata mit den technischen

Verfahren hatte verwendet Roboter und 9.400

“offen” (ohne Roboter).

Patienten wurden ins Krankenhaus eingeliefert, ein Tag mit den

-Roboter-Chirurgie und zwei Tage mit traditionellen Chirurgie. Die

postsurgical Komplikationen waren, beziehungsweise, 8 und

11 Prozent, nach der Zeitschrift European Urology.

Die Dr. Yair Lotan, Urologen Southwestern Medical Center

von der University of Texas at Dallas, sagte, dass die Ergebnisse

Stimme mit früheren Studien, die vorgeschlagen haben, die

mit Roboter-Chirurgie sind leicht auf einige reduziert

Komplikationen.

, Aber hinzugefügt, die “Es gibt keinen erwiesenen Vorteile in der

“”

Krebs führt zu einer Verbesserung der Lebensqualität oder”.

Vorherige Studien hatten festgestellt, dass die Kosten

wachsen schneller mit Roboter-Chirurgie als mit der

traditionelle Intervention.

Angela Wonson, Sprecher für Intuitive Surgical, wies darauf hin

einige Einschränkungen der in dieser Studie verwendeten Informationen.

“Der klinische Nutzen für den Patienten muss das Herzstück des

“”

jedes Gespräch über die Kosten”, sagte.

“Die Reduktion von Komplikationen und der Re-hospitalizations

“

verringern Sie die wirtschaftliche Belastung für die Patienten und das System der

Gesundheit. “Die Kosten der postsurgical Komplikationen und die

Re-hospitalizations, die Studie erfasst nicht, sind erheblich”,

hinzugefügt Wonson.

Nguyen fühlte, die jetzt die Art der Operation

wird der Patient Präferenzen abhängen. “Wenn ein Patient

braucht eine Operation, würde ich die Technik abhängig von dem Chirurgen wählen und

ihre Erfahrungen”, erklärten.

Quelle: Europäische Urologie, online 20. August 2012