Paris, 14 jun (EFE).-La, die französische Justiz heute bestätigt die Gültigkeit der Richtlinien, die vertraglich mit dem Allianz-Unternehmen vom Hersteller des PIP Brustprothese, also infundiert betroffenen Erwartungen für Schadensersatz nach dem gallischen Medien.

The Court of Commerce von Toulon, im Süden des Landes, heute bestätigt die Gültigkeit der Versicherung, die der Hersteller stellte mit der Allianz-Gruppe, die im März dieses Jahres die Nichtigkeit dieser Vereinbarungen durch die Berücksichtigung von PIP angefordert sie mit falschen Zertifikaten auf sicheren Zahnersatz erhalten hatte.

Diese Implantate einen weltweiten Skandal ausgelöst, sobald gallischen Gesundheitsbehörden beobachten mit industriellen Gel statt medizinischem Silikon, die für die Gesundheit schädlich sein könnte.

Die Anwalt einer Partitur von Trägern von Implantaten PIP, Laurent Gaudon, heute in Anweisungen, zusammengestellt von der Zeitung “Les Echos” erklärte, dass die Entscheidung des Court of Commerce von Toulon “einen historischen Sieg”, ermöglicht es uns, die erste “Lichtblick” im Hinblick auf die Entschädigung der Opfer zu erhaschen.

Mit diesem Satz, als zusätzlichen Yves Haddad, einer der Anwälte, “das Gericht hat genommen eine sehr mutige Entscheidung zu schätzen, dass die Allianz nicht stehen würde Beweis dafür, dass es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages getäuscht worden war”.

Das Risiko der Ruptur und gereizte Gewebe verursacht diese Prothesen, die französische Regierung am Ende des vergangenen Jahres um fast 30.000 Trägerstoffe in Frankreich, das ihnen eine Entscheidung zog das andere Länder folgten empfohlen.

Verantwortlich für diese Firma, Jean-Claude mehr, er wurde inhaftiert im März in Marseille (Südosten von Frankreich) für nicht bezahlt haben der Anleihe, die den Richter verhängt hatte, die ihm seine angebliche Verantwortung in diesem Skandal in Rechnung gestellt und ist auch Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung wegen Betrugs.

Einer der Direktoren der Allianz sein Erstaunen über die Entscheidung des Gerichts heute den Medien geäußert und sagte, es wird die Möglichkeit der Berufung, zu analysieren, während Anwälte für Opfer haben ihre Absicht zu Fragen den Versicherer ihnen voraus “Schadensersatz Vorschläge” voraus.