Paris, 14 jun (EFE).-La Französisch Justice heute bestätigt die Gültigkeit der Richtlinien, die vertraglich mit dem Allianz-Unternehmen-Hersteller von Brust-Prothesen PIP also betroffene Hoffnungen flößt Entschädigung gemäß den gallischen Medien.

The Court of Commerce von Toulon, im Süden des Landes, heute bestätigt die Gültigkeit der Versicherung, die der Hersteller mit der Allianz-Gruppe, unter Vertrag, die im März dieses Jahres die Nichtigkeit dieser Vereinbarungen gebeten, die PIP mit falsche Bescheinigungen auf sicheren Zahnersatz erhalten hatte.

Diese Implantate einen weltweiten Skandal ausgelöst, wenn französischen Gesundheitsbehörden zu beobachten, dass sie eine industrielle Gel statt medizinischem Silikon enthalten, die schädlich für die Gesundheit sein könnte.

Die Anwalt einer Partitur von Trägern von Implantaten PIP, Laurent Gaudon, heute in der Zeitung “Les Echos” zusammengestellt-Anweisungen angegeben, dass die Entscheidung des Court of Commerce von Toulon “einen historischen Sieg”, erlaubt, die Einblick in die erste “Lichtblick” mit Blick auf die Entschädigung der Opfer.

Mit diesem Satz, als sagte Yves Haddad, ein anderes der Rechtsanwälte, “das Gericht hat genommen eine sehr mutige Entscheidung-Schätzung, die Allianz nicht bieten konnte Beweis dafür, dass es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages getäuscht worden war”.

Das Risiko der Ruptur und gereizte Gewebe, die diese Prothesen, die französische Regierung am Ende des letzten Jahres empfohlen, um ungefähr 30.000 Trägerstoffe in Frankreich provoziert, um ihnen eine Entscheidung zurückzuziehen, was andere Länder folgten.

Den Kopf von diesem Unternehmen, Jean-Claude mehr, er wurde im März in Marseille (Südostfrankreich) dafür, dass die Anleihe zu zahlen, Sie den Richter, der ihn für seine angebliche Verantwortung in den Skandal erhoben verhängt hatte, und ist auch Gegenstand einer gerichtlichen Untersuchung wegen Betrugs, inhaftiert.

Einer der Direktoren der Allianz heute erzählt von den Medien seine Verwunderung über die Entscheidung des Gerichts und sagte zu diskutieren die Möglichkeit des Rechtsmittels, während Anwälte für Opfer seine Absicht, den Versicherer ihnen voraus “Entschädigung Vorschläge” Fragen nach vorne verschoben haben.