Paris, 14 jun (EFE).-La Französisch Justice heute bestätigt die Gültigkeit der Richtlinien Schloss einen Vertrag mit der Allianz-Unternehmen-Hersteller von Brust-Prothesen PIP also betroffene Hoffnungen flößt Entschädigung den gallischen Medien zufolge.

The Court of Commerce von Toulon, im Süden des Landes, heute bestätigt die Gültigkeit der Versicherung, die der Hersteller mit der Allianz-Gruppe unter Vertrag, die im März dieses Jahres die Nichtigkeit dieser Vereinbarungen gebeten, mit der Begründung, PIP mit falsche Bescheinigungen auf sicheren Zahnersatz erhalten hatte.

Diese Implantate einen weltweiten Skandal ausgelöst, wenn französischen Gesundheitsbehörden beachten Sie, dass sie eine industrielle Gel statt medizinischem Silikon enthalten, die schädlich für die Gesundheit sein kann.

Der Anwalt einer Partitur von Trägern von Implantaten PIP, Laurent Gaudon, heute in der Zeitung “Les Echos” zusammengestellt-Anweisungen angegeben, dass die Entscheidung der kommerziellen Gericht von Toulon “einen historischen Sieg” ist, kann Einblick in das erste “Lichtblick” mit Blick auf die Entschädigung der Opfer.

Mit diesem Satz als sagte Yves Haddad, ein anderes der Rechtsanwälte, “das Gericht hat genommen eine sehr mutige Entscheidung zu schätzen, dass Allianz nicht beweist, dass es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages betrogen worden war”.

Die Gefahr von Bruch und gereizte Gewebe, die diese Prothesen, die französische Regierung empfohlen am Ende des Vorjahres auf ca. 30.000 Unternehmen in Frankreich provoziert, um ihnen eine Entscheidung zurückzuziehen, was andere Länder folgten.

Der Leiter dieser Firma, Jean-Claude mehr, er wurde im März in Marseille (Südostfrankreich) dafür, dass die Anleihe zu zahlen, Sie den Richter der beschuldigte ihn für seine angebliche Verantwortung im Skandal verhängt hatte, und unterliegt auch einer gerichtlichen Untersuchung wegen Betrugs, inhaftiert.

Einer der Direktoren der Allianz heute erzählt von den Medien seine Überraschung über die Entscheidung des Gerichts und sagte diskutieren die Möglichkeit einer Beschwerde beim Anwälte für Opfer seine Absicht, den Versicherer ihnen voraus “Entschädigung Vorschläge” Fragen nach vorn verschoben haben.