Paris, 14 jun (EFE).-La französischen Justiz heute bestätigt die Gültigkeit des Hotels Schloss einen Vertrag mit der Firma Allianz von PIP, Milch-Prothese Hersteller also flößt der betroffenen Hoffnung anspruchsberechtigt nach Medien Gallier. können
des Court of Commerce von Toulon, im Süden des Landes, stellte heute die Gültigkeit der Versicherung, die der Hersteller mit der Allianz-Gruppe, unter, die im März dieses Jahres die Nichtigkeit dieser Vereinbarungen Vertrag gebeten durch die Berücksichtigung, die PIP mit False auf Prothesen Zertifikate erlangt hatte, sicherte fest.
Diese Implantate ausgelöst einen Skandal weltweit nach die gallischen Gesundheitsbehörden beachten Sie, dass sie eine Gel-Industrie statt medizinischem Silikon enthalten die für die Gesundheit schädlich sein könnte
counsel der eine Punktzahl von Trägern von Implantaten PIP, Laurent Gaudon, zitiert die Zeitung “Les Echos” heute darauf hingewiesen, dass die Entscheidung des Court of Commerce von Toulon “einen historischen Sieg” ist, ermöglicht, die auf den ersten Blick “Lichtblick” Gesicht zur Entschädigung der Opfer.
mit diesem Satz als zusätzlichen Yves Haddad, ein anderes der Rechtsanwälte, “das Gericht hat getroffen eine sehr mutige Entscheidung zu schätzen, dass die Allianz nicht bieten konnte beweisen, dass es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages betrogen worden war”.
vor das Risiko einer Ruptur und gereizte Gewebe verursacht diese Prothesen, die französische Regierung empfohlen, am Ende des vergangenen Jahres auf etwa 30.000 Unternehmen in Frankreich, die ihnen eine Entscheidung zurückzuziehen, folgte in anderen Ländern.
für in dieser Gesellschaft, Jean-Claude mehr, er wurde verhaftet, im März in Marseille (Südostfrankreich) dafür, dass die Anleihe bezahlen Sie hatte verhängt den Richter, der ihn für seine angebliche Verantwortung in diesen Skandal aufgeladen und ist Objekt auch eine gerichtliche Untersuchung von Betrug.
einer der Direktoren der Allianz ausgedrückt zu den Medien heute seine Verwunderung über die Entscheidung des Gerichts und sagte, es wird die Möglichkeit der Beschwerde, während Anwälte für Opfer im Voraus ihre Absicht haben zu Fragen den Versicherer ihnen voraus “Entschädigung Vorschläge” analysieren.