Sevilla, 27 (EUROPA PRESS)
Der andalusischen, den regionalen Ministerium für Gesundheit und Soziales durch die Anweisungen des Präsidenten der Gemeinschaft von Madrid, Ignacio González, wies gegangen ist, dass gibt es 17 Krankenhäuser in Andalusien mit dem gleichen Modell von privat, die dieses Führers in der Privatisierungsplan für die Gemeinschaft Madrid herstellen will und repliziert wurde, die in Andalusien seine Kliniken und Zentren öffentlich sind, während nur die ergänzende Tätigkeit eingegangen wird.
Auf eine Note, die Abteilung María Jesús Montero kritisiert “Roadmap der Privatisierung des Gesundheitssystems”, die seiner Ansicht nach die PP “von nahezu allen staatlichen Einrichtungen hat”, zu der Zeit wurde die Ablehnung der andalusischen Regierung für diese Initiative.
“The PP sollte mit den Bürgern ehrlich sein und erklären, wenn also davon überzeugt ist, die Vorteile dieser Strategie für die Zukunft ist, mehr als bewiesen, dass es nicht mehr effizient ist.” Statt seine Position zu verteidigen, verstecken sich in Aussagen wie dieser Herr González getan hat”, weiter in seiner Note.
Für das Board, “Es ist nicht das erste Mal”, dass die Regierung der Gemeinschaft von Madrid “versucht, verstecken sich hinter der Arbeit von Andalusien zu vergleichen und überprüfen ihre Privatisierung-Pläne der Gesundheit”, obwohl sie verstanden wird, die der PP “immer wegwerfen ging seit Behauptungen, die einfach Vermutungen zu wenig sind, der die Gesundheit System Öffentlichkeit über Andalusien (SSPA) bekannt ist”.
“Sollte der Herr González wissen, dass Andalusien ist eines der Modelle, die Verweis in internationale Gebiete sind, wenn es darum geht, den Gesundheitssystemen, die nahezu 100 Prozent der öffentlichen Bestimmung” dem Vorstand in seiner Notiz, die besagt, dass He-Tildaría von “anekdotisch” setzt diese Aussagen des Präsidenten der Madrid “waren nicht, dass es bedauerlich sei, dass”Wieder einmal liegen bewusst und versucht, die Öffentlichkeit mit Daten zu verwirren, ist ein Trugschluss”.
, Verstanden als “bedauerliche” machte PP “dieser Übung in Verwirrung, weil sie erweisen sich als das beste Beispiel dafür, dass für viele etwas in der Politik geht”.
“Auf jeden Fall in Andalusien gibt es kein Modell der Verwaltung keineswegs so umgesetzt wird, in öffentlichen Krankenhäusern und Gemeinschaft von Madrid-Gesundheitszentren, hin um zu in die Hände privater Unternehmen zu übergeben, die für die Verwaltung dieser Zentren, einschließlich medizinisches Personal und medizinische Versorgung verantwortlich sind”, nach wie vor die Note.
In der Tat Gesundheit garantiert, dass “niemand nur 47 staatlichen andalusischen Krankenhäuser und mehr als 1.500 Zentren, die sind oder werden in dieser Situation. Sie sind alle öffentlichen, öffentliche Verwaltung, öffentliche Personal und öffentliche Aufmerksamkeit”.
In Andalusien, weisen Sie darauf hin, “gibt es eine ergänzende Aktivität, die im privaten Sektor erfolgt, aber mit der Figur des Konzerte”. So im Jahr 2013 Haushalt für das Ministerium für Gesundheit “nur 3,7 Prozent des Betrags wird zugeordnet zu dieser Überschrift, eines Prozentsatz, der von 4,5 Prozent im Vorjahr gekommen ist, nach unten”.
Konzert Modell bedeutet, dass die Gesundheit Zentren, die privat sind, “mit privat geführte und eigenen Aktivität” beteiligt “einige geplante Aktivität, die Bestandteil der SVSP verantwortet”.
Für das Board, “während Madrid die Privatisierung von Dienstleistungen erhöht und das öffentliche System für privaten Interessen verkauft”, in Andalusien “Werke zu einem System der öffentlichen Finanzierung und auf alles, und das ist der Unterschied zu Madrid, öffentlichen”.
“Verweisen wir auf die Beweise; “der Privatwirtschaft baute zwei andalusischen Krankenhäuser mit einer Ansicht, die sie für das öffentliche Gesundheitswesen arrangieren könne, ist der Fall der Lepe und Montilla und Andalusien haben eigene Krankenhäuser bauen heute hinzufügen zum Netzwerk-Infrastruktur für die Andalusier zur Verfügung gestellt”, ist zurückgekehrt, um sich erinnern. 11 Krankenhäuser seit 2005 in Andalusien eröffnet sind”100 Prozent öffentlich öffentliche Finanzierung und Bereitstellung”.