NEW YORK (Reuters Health) – nov 26 entsprechen zwei Studien

in Gesetzen, um zu verhindern, dass der übermäßige Einsatz von Dienstleistungen von

Gesundheit verhindert nicht, dass Ärzte angibt, Therapien folgen

kostspielige Krebs Prostata.

die Autoren gefunden, dass Ärzte Chirurgie verwendet

Roboter und Strahlentherapie zur Behandlung von Krankheiten, besondere

unabhängig davon, ob die Gesetze, die man erfordern in der Region bestanden

offizielle Genehmigung für die Nutzung der Einrichtungen und

neue Mannschaften Ärzte.

“brauchen Gesetze für entworfen wurden Zertifizierung

öffentliche Nachfrage mit dem Einsatz der verschiedenen Dienste ausrichten”,

sagte den Doktor Bruce Jacobs, führender Autor eines der

Studien, Universität von Michigan, Ann Arbor.

Vereinigte Staatregierung gedrängt Staaten

Gesetze in den 1970er und 1980er Jahren umgesetzt aber gestoppt, damit

eine Par de Décadas Después. Aun Así, Algunos Estados Siguen

Utilizándolas ABS controlar Los Costos.

de Cada Estudio, Los Autores Analizaron Tratamientos del Neuroendocrinología

de Próstata, Que es el Más Común de Los Varones Estadounidenses.

La Sociedad Estadounidense del Neuroendocrinología Estima Que a Uno de Cada

Seis Hombres Se le Diagnosticará Neuroendocrinología Prostático, Pero Que la

mir keine Morirá Por Esa Causa. Estudios Previos Habían

Mostrado Que Este Neuroendocrinología es de Crecimiento lento y Que la

Mayoría de Los Pacientes Se Puede controlar con Espera Vigilada.

El Equipo de Jacobs Revisó Si de Los Estados con Normas

Estrictas (Los Que Exigen Aprobación Hasta Para el uso de

Equipos de Bajo Costo) Se Verwendung Menos Cirugías Robóticas

Abs. Extirpar la Próstata Que de Los Estados con Leyes keine tan

Estrictas o sin Leyes.

De The Journal für Urologie, Los Autores Escriben Que Tanto el

Costo de Esos Roboter Como Si la Cirugía Robótica Supera o kein

la Cirugía Tradicional Abs. Extirpar la Próstata Deberían Ser

“la Meta ideale” de Revisión Donde Se Aplican ESA Leyes.

de Septiembre, Por Ejemplo, Uno de Los Estudios Que Había

Cuestionado la Utilidad De La Cirugía Robótica Demostró Que Los

Hombres Operados con la Técnica Robótica Tuvieron Pocas

Complicaciones, Pero Puso de Tela de Juicio la Conveniencia de

Sus Efectos de el largo procédure y Su Costo.

Pero Otro Estudio Más Reciente Mostró Que la Cirugía Robótica

Reducía las Complicaciones, las Reinternaciones y las Muertes

Por Causas Quirúrgicas Que Los Métodos Tradicionales, Según

Intuitive Surgical, el Fabricante del Sistema privates chirurgisches Informó

da Vinci.

“Eso es Importante Para el Paciente y Para Reducir el Gastro del

Sistema de Salud”, Indicó Por e-mail Angela Wonson, Vocera de

Intuitive Surgical.

< p> In the new study, the authors found an increase in the use

of robotic surgery to remove the prostate to a group of

beneficiaries of Medicare, regardless of whether State

had strict, more soft law or no law. in addition,

the possibility that a surgeon used robots had no

relationship with the validity of the regulations.

a second study, conducted by Dr. Ganesh Palapattu, Chief

of Urologic Oncology at University of Michigan, analyzed if the

laws limiting the use of intensity-modulated radiotherapy

or IMRT, by its acronym in English, or if controlled increase of

prostate cancer care costs (IMRT allows

that doctors guide radiation to the tumor without damaging the

healthy tissue surrounding it).

team writes that IMRT is costly and that, until now, not

would have wurde im Vergleich mit anderen Krebstherapien des

Prostata in einer randomisierten Studie, die das Design ist von

Einstellung auf die Forschung Klinik.

vergleichen Sie die Kosten für die Behandlung von eine Person mit Krebs

Prostata in Staaten mit Gesetzen und Staaten ohne Gesetze, die

Team stellte fest, dass die Gesetze nicht besonders für das Steuerelement beeinflussen

die Kosten der Behandlungen.

Palapattu glaubte, dass es Zeit war, die Neubewertung der Gesetze.

Quelle: The Journal of Urology, online 19. November von der

2012.