New YORK, USA (Reuters)–ein Teil der Kliniken, die Spender von Eier über das Internet nicht, die ethischen Grundsätze, die der amerikanischen Gesellschaft für Reproduktionsmedizin (ASRM) haften, da nicht warnen vor den Risiken des Verfahrens oder mehr Geld für Themen geben wie aussehen, laut einer Studie markiert.

Frauen sind sehr begehrt, Eier und erfüllen somit eine wachsende Nachfrage für Paare, die für die in vitro-Fertilisation (IVF) entscheiden, aber einige von ihnen ignoriert die ethischen Standards der American Association for reproductive Medicine (ASRM, unter ihrer Abkürzung in englischer Sprache).

“Würde sagen, dass die ASRM sollte mehr Aufmerksamkeit auf solche Organisationen zu vermeiden, unter Ausnutzung dieser Frauen,” sagte Dr. Robert Klitzman, Professor der Psychiatrie-Klinik an der Columbia University in New York und Hauptautor der Studie, veröffentlicht in der medizinischen Fachzeitschrift Fertility & Sterility.

Die ethischen Prinzipien der den ASRM etabliert, dass Spender 21 Jahre alt sein müssen und wenn sie zwischen 18 und 20 Jahren sollten üben sie eine psychiatrische Analyse zuerst. Darüber hinaus müssen Sie nicht bezahlen, im Austausch für Eier, aber Spender müssen für den Zeitaufwand entschädigt werden.

Aber die Einhaltung dieser Empfehlungen ist freiwillig, was führt mangelnde rechtliche Autorität, obwohl die ASRM Member bestraft, die nicht mit ihnen übereinstimmen.

“Unsere Fähigkeit, das Verhalten anderer Organisationen beeinflussen ist sehr begrenzt,”, sagte Sean Tipton, Sprecher der ASRM.

Klitzman Team besucht 102 Websites Eizellspenderinnen gefordert. Einige waren der IVF-Kliniken mit einem Arzt und andere wurden von Agenturen nur zwischen Angebot und Nachfrage.

“Disturbing” Ergebnisse

The 34, die Prozent des Web eine Menge mehr Geld angeboten, wenn es bestimmte Voraussetzungen wie bisher gespendet haben oder ein höheres Bildungsniveau, Sport Fähigkeiten oder gut aussieht. Darüber hinaus mehr als 40 Prozent genannt für Frauen im Alter zwischen 18 und 20 Jahren.

Für Klitzman, die Ergebnisse sind besorgniserregend. “Nicht wir sind Ei (…) bezahlen, sondern Ausgleich für die Zeit und Mühe der Spender.” “So wir sollten nicht zahlen je nach der Qualität der Eier”, sagte der Klitzman, der Master in Bioethik in Columbia leitet.

“Ist klar, dass es einige Agenturen oder Kliniken, die anscheinend nicht besonders besorgt, wie in unseren Guides und nicht wissen, wie ihr Verhalten zu beeinflussen”, räumte Tipton.

Der Gesellschaft Technologien der assistierten Reproduktion (SART für seine Abkürzung in englischer Sprache), Mitglied des ASRM, schätzungsweise mehr als 15.000 Versuche der IVF im zugehörigen Kliniken, verglichen mit den 11.600 im Jahr 2003 durchgeführt wurden in 2010.

Service-Center autorisiert durch den ASRM oder die SART zeigten größere Übereinstimmung mit den Empfehlungen: 26 Prozent dieser Agenturen oder Kliniken bezahlt mehr für bestimmte Anforderungen erfüllen, gegenüber 63 Prozent nicht zugelassene Sites.

Tipton erklärt, “dass die ASRM-Mitglieder überwacht ständig” und dass es eine Änderung ihrer Praktiken entsprechend den Handbüchern bitte oder sonst können sie die Mitgliedschaft verlieren.

El Professor Klitzman empfohlen, die potenzielle Spender auch bewusst des möglichen sind psychische und körperliche Eizellspende Risiken.