NEW YORK (Reuters Health) – einen messbaren Anteil

Kliniken, die Eizellspenderinnen über das Internet nicht rekrutieren

Sie haften auf die Ethik der American Society

der Reproduktionsmedizin (ASRM).

“Würde sagen, dass die ASRM diejenigen mehr Beachtung schenken sollte

“”

Organisationen zu vermeiden, unter Ausnutzung dieser Frauen”,

sagte Dr. Robert Klitzman, Professor für klinische Psychiatrie

von der Columbia University in New York und Hauptautorin der

studieren.

Der Aufruf erfolgt für die Nachfrage

Paare, die für in-vitro-Befruchtung erhöht entscheiden

(IVF). Gesellschaft der assistierten Reproduktionstechnologien (SART

unter dem Kürzel in Englisch), die verbunden ist mit den ASRM geschätzt, dass

im Jahr 2010 wurden mehr als 15.000 IVF-Versuche in der

klinische Mitglieder, verglichen mit 11.600 zwischen 2003.

The ASRM ethischen Grundsätze schaffen die Spender

muss über 21 Jahre alt, zwischen 18 und 20 Jahren gab es

machen sie zuerst eine psychiatrische Beurteilung. Darüber hinaus sollte es nicht

es sein eine Zahlung im Tausch gegen Eier, aber alle die

Spender sollten sie gleich mal verwendet kompensieren.

Einhaltung dieser Empfehlungen ist freiwillig und die

Leitlinien haben keinerlei rechtliche Autorität, aber den ASRM bestraft die

-Mitglieder, die nicht konform sind. “Unsere Fähigkeit, Einfluss in der

anderer Organisationen Verhalten ist eher begrenzt”, sagte

Sean Tipton, Sprecher der ASRM.

Klitzman Team veröffentlicht in der Zeitschrift Fruchtbarkeit und

Sterilität die Ergebnisse der Analyse der 102 Websites

aufrufen, die für Ei-Spender. Einige wurden von IVF-Kliniken

durch einen Arzt und andere wurden von Agenturen, die nur trat der

Bedarf mit Lieferung.

34 Prozent der Netzwerktraffic online angebotenen Zahlungen mehr

hoch für bestimmte Anforderungen, z. B. haben bereits gespendet oder

höheres Maß an Bildung, Sport oder gute Kenntnisse haben

Erscheinung.

, Klitzman, die Ergebnisse sind beunruhigend. “Wir sind nicht

bezahlt die Eier (…), aber die Entschädigung für die Zeit und die

Anstrengung der Spender.” “Damit wir nicht nach Zahlen sollte

die Qualität der Eier”, sagte der Klitzman, der Master leitet

in der Bioethik des Columbia.

Mehr als 40 Prozent der Websites aufrufen für Frauen-

zwischen 18 und 20 Jahren.

“Natürlich wollen wir, dass alle die Richtlinien erfüllen. “Es gibt keine

Zweifel, die einige Agenturen nicht interessiert sind unsere

Führer und wir wissen nicht wie sie zu verändern”, sagte Tipton.

Durch den ASRM oder die SART autorisiert waren die

, dass die meisten verklebt auf die Empfehlungen: 26 Prozent der Befragten

Agenturen oder Kliniken zahlten mehr für bestimmte Anforderungen erfüllen,

gegenüber 63 Prozent von nicht autorisierten Sites.

Kostenlos eine weitere medizinische Kliniken Richtlinien eingehalten

für Agenturen. 10 Prozent der Kliniken beworben

online, die würden mehr bezahlen für bestimmte Anforderungen erfüllen, verglichen mit der

59 Prozent der Agenturen.

Tipton erklärte, dass die ASRM seinen Mitgliedern steuert

“kontinuierlich” und zu bitten, um Verhaltensweisen zu ändern

gemäß den Richtlinien oder Mitgliedschaft verlieren können.

“Wir sind nicht überzeugt, dass diese Intervention braucht

“

offizielle, da es uns sehr nervös macht, dass die Regierung will

“

reproduktiven Entscheidungen im Namen des Volkes”, sagte.

, Klitzman, sagte, dass potentielle Spender

sollten auch wissen, die möglichen psychologischen Risiken und

Ei Spende Physikern.

Quelle: Fruchtbarkeit und Sterilität, online 27. Juli 2012