NEW YORK (Reuters Health) – einen messbaren Anteil

Kliniken, die Eizellspenderinnen über das Internet nicht rekrutieren

Sie haften auf die Ethik der American Society

der Reproduktionsmedizin (ASRM).

“Würde sagen, dass der ASRM mehr, zu diesen achten sollte

“”

Organisationen zu vermeiden, unter Ausnutzung dieser Frauen”,

Ansicht Dr. Robert Klitzman, Professor für klinische Psychiatrie

der Columbia University in New York und Hauptautorin der

studieren.

Der Aufruf erfolgt, um die Nachfrage

Anbau von Paaren, die für in-vitro-Befruchtung entscheiden

(IVF). Die Gesellschaft der assistierten Reproduktionstechnologien (SART

für seine Abkürzung in Englisch), ist verbunden mit den ASRM, geschätzt, die

im Jahr 2010 wurden mehr als 15.000 IVF-Versuche gemacht, der

klinische Mitglieder, im Vergleich zu 11.600 2003.

The ASRM ethischen Grundsätze festzulegen, die der Spender

muss über 21 Jahre alt, zwischen 18 und 20 Jahren dort sein

führen Sie zunächst eine psychiatrische Auswertung. Darüber hinaus sollte es nicht

es sein eine Zahlung im Tausch gegen Eier, aber alle die

Spender sollten sie gleich mal verwendet kompensieren.

Einhaltung dieser Empfehlungen ist freiwillig und die

Führer fehlt die rechtliche Befugnis, aber den ASRM strafbar, die

-Mitglieder, die ihnen nicht entsprechen. “Unsere Fähigkeit, Einfluss in der

anderer Organisationen Verhalten ist begrenzt”, sagte

Sean Tipton, Sprecher der ASRM.

Klitzman Team veröffentlicht in der Zeitschrift Fruchtbarkeit und

Sterilität die Ergebnisse der Analyse der 102 Websites

aufrufen, die für Ei-Spender. Einige wurden von IVF-Kliniken

durch einen Arzt und andere wurden von Agenturen, die nur verknüpft die

Bedarf mit Lieferung.

34 Prozent der online Seiten angebotenen Zahlungen mehr

hoch für bestimmte Anforderungen, z. B. haben bereits gespendet oder

höheres Maß an Bildung, Sport und gute Fähigkeiten haben

Darstellung.

Für Klitzman, die Ergebnisse sind besorgniserregend. “Wir sind nicht

Zahlen Eizellen (…), aber die Zeit kompensieren und die

der Spender-Aufwand.” “Damit wir nicht zahlen sollten, je nach

die Qualität der Eier”, sagte der Klitzman, der den Meister leitet

Bioethik des Columbia.

Mehr als 40 Prozent der Frauen aufgerufen Seiten

zwischen 18 und 20 Jahren.

“Natürlich wollen wir, dass alle die Richtlinien erfüllen.” “Gibt es keine

Zweifel, die einige Agenturen nicht, in interessiert sind unsere

Guides und wir wissen nicht wie sie zu verändern”, sagte Tipton.

Durch den ASRM oder die SART autorisiert waren die

, dass die meisten verklebt auf die Empfehlungen: 26 Prozent der Befragten

Agenturen oder Kliniken bezahlt mehr für bestimmte Anforderungen

gegenüber 63 Prozent von nicht autorisierten Sites.

Kliniken von einem Arzt verklebt am meisten auf die guides

-Agenturen. 10 Prozent der Kliniken Werbung

online, die würde bezahlen mehr für bestimmte Anforderungen erfüllen, verglichen mit der

59 Prozent der Agenturen.

Tipton erklärte, dass die ASRM seine Mitglieder steuert

“kontinuierlich” und aufgefordert, die diese Praktiken zu ändern

entsprechend den Handbüchern oder Mitgliedschaft verlieren.

“Wir sind nicht überzeugt, dass diese Intervention braucht

“

offizielle, da es uns sehr nervös macht, dass die Regierung will

“

reproduktiven Entscheidungen im Namen des Volkes”, sagte.

Seinerseits Klitzman sagte, dass potentielle Spender

sollten auch lernen, die psychologischen Risiken und

Ei Spende Physikern.

Quelle: Fruchtbarkeit und Sterilität, online 27. Juli 2012