NEW YORK (Reuters Health) – einen messbaren Anteil
Kliniken, die Eizellspenderinnen über das Internet nicht rekrutieren
Sie haften auf die Ethik der American Society
der Reproduktionsmedizin (ASRM).
“Würde sagen, dass der ASRM mehr, zu diesen achten sollte
“”
Organisationen zu vermeiden, unter Ausnutzung dieser Frauen”,
Ansicht Dr. Robert Klitzman, Professor für klinische Psychiatrie
der Columbia University in New York und Hauptautorin der
studieren.
Der Aufruf erfolgt, um die Nachfrage
Anbau von Paaren, die für in-vitro-Befruchtung entscheiden
(IVF). Die Gesellschaft der assistierten Reproduktionstechnologien (SART
für seine Abkürzung in Englisch), ist verbunden mit den ASRM, geschätzt, die
im Jahr 2010 wurden mehr als 15.000 IVF-Versuche gemacht, der
klinische Mitglieder, im Vergleich zu 11.600 2003.
The ASRM ethischen Grundsätze festzulegen, die der Spender
muss über 21 Jahre alt, zwischen 18 und 20 Jahren dort sein
führen Sie zunächst eine psychiatrische Auswertung. Darüber hinaus sollte es nicht
es sein eine Zahlung im Tausch gegen Eier, aber alle die
Spender sollten sie gleich mal verwendet kompensieren.
Einhaltung dieser Empfehlungen ist freiwillig und die
Führer fehlt die rechtliche Befugnis, aber den ASRM strafbar, die
-Mitglieder, die ihnen nicht entsprechen. “Unsere Fähigkeit, Einfluss in der
anderer Organisationen Verhalten ist begrenzt”, sagte
Sean Tipton, Sprecher der ASRM.
Klitzman Team veröffentlicht in der Zeitschrift Fruchtbarkeit und
Sterilität die Ergebnisse der Analyse der 102 Websites
aufrufen, die für Ei-Spender. Einige wurden von IVF-Kliniken
durch einen Arzt und andere wurden von Agenturen, die nur verknüpft die
Bedarf mit Lieferung.
34 Prozent der online Seiten angebotenen Zahlungen mehr
hoch für bestimmte Anforderungen, z. B. haben bereits gespendet oder
höheres Maß an Bildung, Sport und gute Fähigkeiten haben
Darstellung.
Für Klitzman, die Ergebnisse sind besorgniserregend. “Wir sind nicht
Zahlen Eizellen (…), aber die Zeit kompensieren und die
der Spender-Aufwand.” “Damit wir nicht zahlen sollten, je nach
die Qualität der Eier”, sagte der Klitzman, der den Meister leitet
Bioethik des Columbia.
Mehr als 40 Prozent der Frauen aufgerufen Seiten
zwischen 18 und 20 Jahren.
“Natürlich wollen wir, dass alle die Richtlinien erfüllen.” “Gibt es keine
Zweifel, die einige Agenturen nicht, in interessiert sind unsere
Guides und wir wissen nicht wie sie zu verändern”, sagte Tipton.
Durch den ASRM oder die SART autorisiert waren die
, dass die meisten verklebt auf die Empfehlungen: 26 Prozent der Befragten
Agenturen oder Kliniken bezahlt mehr für bestimmte Anforderungen
gegenüber 63 Prozent von nicht autorisierten Sites.
Kliniken von einem Arzt verklebt am meisten auf die guides
-Agenturen. 10 Prozent der Kliniken Werbung
online, die würde bezahlen mehr für bestimmte Anforderungen erfüllen, verglichen mit der
59 Prozent der Agenturen.
Tipton erklärte, dass die ASRM seine Mitglieder steuert
“kontinuierlich” und aufgefordert, die diese Praktiken zu ändern
entsprechend den Handbüchern oder Mitgliedschaft verlieren.
“Wir sind nicht überzeugt, dass diese Intervention braucht
“
offizielle, da es uns sehr nervös macht, dass die Regierung will
“
reproduktiven Entscheidungen im Namen des Volkes”, sagte.
Seinerseits Klitzman sagte, dass potentielle Spender
sollten auch lernen, die psychologischen Risiken und
Ei Spende Physikern.
Quelle: Fruchtbarkeit und Sterilität, online 27. Juli 2012