NEW YORK (Reuters Health) – eine Studie in

Vereinigten Staaten zeigt, dass Sie einer von allen drei Babys mit führen

niedriger als normal in Testentwicklung, angibt, eine hohe

Risiko von Verzögerungen, nicht-derivativen, die

spezialisiert auf frühe Intervention Service.

“Ist ein Problem, weil die Dienststellen des

“

Frühförderung hilft Kindern mit hohem

“

Risiko einer Entwicklungsverzögerung”, sagte Dr.

Joanne Cox, Professor für Pädiatrie Kinderklinik der

Boston, wer das neue Studio nicht beteiligt war.

El Arzt Brian Tang, Instructor der klinischen Betreuung der

Fakultät für Medizin an der Stanford University, stellte fest, dass die

Medizin und Gesundheit Gemeinschaften gestärkt durch die

Umsetzung der Forschung der Entwicklungsverzögerung und die

Kind Verweisung auf frühe Interventionsprogramme.

Tang Team gesammelten Informationen zu einem Programm von

Verbesserung der Qualität der Pflege California, die hatte

offenbart die Ergebnisse der medizinischen Versorgung und die Entwicklung der

Kinder in einer Neugeborenen-Intensivstation gebracht

(UTIN).

Registriert mehr als 5.000 Kinder erfüllt die

notwendigen Funktionen, um drei Tests von durchführen

Überwachung der Entwicklung der Entwicklung nach dem Höchststand von

die UTIN. Konsultationen wurden durchgeführt, bevor die 3 Jahre

alt.

Von 185 Kinder, die nicht den Test der Forschung, bestanden haben einige

hatte bereits in einem Programm der Frühförderung beteiligt und

die meisten hatten nicht diesen Dienst im ersten bezeichnet worden

Verfolgung Abfrage.

Aber 42 von den 118, die eine Intervention nicht erhalten hatte

rechtzeitig vor der Forschung (36 Prozent), waren sie nicht

Derivate auf ein Programm von Frühförderung oder andere

Dienstleistungen in der ersten Konsultation der verfolgen, wenn sie waren

zwischen vier und acht Monate alt.

Und 136 401 Kinder mit einem niedrigen Ergebnis im Test

standardisiert und hatte ein Eingreifen nicht erhalten

frühe (34 Prozent) empfing keine Überweisung

spezialisierten.

Tang vermutet, dass Ärzte lieber abwarten und sehen

die Entwicklung der Kinder vor dem verweisen sie auf ein Programm von

Frühförderung.

Aber in der zweiten Konsultation Follow-up, wenn die Kinder

hatte zwischen 12 und 16 Monate alt, die Ergebnisse nicht unterscheiden:

34-37 Prozent der Kinder ohne Frühförderung

vorherige waren nicht an ein spezialisiertes Programm im entstehen

jener Zeit.

“Wirklich störte uns kennen (…)” “eine große

Anteil dieser Kinder nicht abgeleitete Spezialisten”,

Tang sagte Reuters Health.

Der Autor behauptet, dass nach den Ergebnissen der Prüfung der

Forschung, alle diese Kinder hätten gute Kandidaten für

Frühförderung.

In der Fachzeitschrift Pediatrics das Team den Mangel zurückzuführen

rechtzeitige klinische Verweisung auf den Haushalt schneidet der

California frühe Intervention Dienstleistungen und die

mehr strengen Kriterien der Auswahl der Kinder sollte

diese Dienste erhalten.

Quelle: Pediatrics, online Mai 21, 2012