NEW YORK (Reuters Health) – eine Studie in

Vereinigte Staaten ergab, dass Sie in alle drei Babys mit führen

niedriger als normal im Test-Entwicklung, angibt, eine hohe

Risiko einer Verzögerung, beziehen sich nicht auf die

spezialisiert auf frühen Intervention Dienstleistungen.

“Ist ein Problem, weil die zuständigen Dienststellen der

“

Frühförderung kann helfen, Kinder mit hohem

“

Risiko für eine Entwicklungsverzögerung”, sagte Dr.

Joanne Cox, Professor der Kinderheilkunde Kinderkrankenhaus von

Boston, wer nicht in der neuen Studie teilgenommen hat.

El Arzt Brian Tang, Instructor der klinischen Betreuung der

Fakultät für Medizin an der Stanford University, darauf hingewiesen, dass die

Medizin- und Volksgesundheit Gemeinschaften gestärkt durch die

Realisierung von der Forschung der Entwicklungsverzögerung und die

Kind Verweisung auf frühe Interventionsprogramme.

Tang Team gesammelten Informationen zu einem Programm von

Verbesserung der Qualität der Betreuung von Kalifornien, die hatte

offenbart, die Ergebnisse der medizinischen Versorgung und die Entwicklung der

Kinder zugelassen zu einer Neugeborenen-Intensivstation

(UTIN).

Registriert mehr als 5.000 Kinder versammelten sich die

notwendigen Funktionen, um die Durchführung von drei tests

Überwachung der Entwicklung der Entwicklung nach dem Höchststand von

die UTIN. Konsultationen wurden durchgeführt, bevor die 3 Jahre

alt.

185 Kinder, die nicht den Test der Forschung, bestanden haben einige

hatte bereits in einem frühen Intervention-Programm teilgenommen und

die meisten hatten nicht diesen Dienst im ersten Absatz

Verfolgung Abfrage.

Aber 42 von den 118, die eine Intervention nicht erhalten hatte

rechtzeitig vor der Suche (36 Prozent), waren sie nicht

ein Programm der Frühförderung oder andere Derivate

Dienstleistungen in der ersten Konsultation nachverfolgen, wenn sie waren

zwischen vier und acht Monate alt.

Und 136 401 Kinder mit einem niedrigen Ergebnis im Test

standardisiert und erhielt nicht eingreifen

frühe (34 Prozent) empfing keine Überweisung

spezialisierten.

Tang vermutet, dass Ärzte lieber abwarten und sehen

die Entwicklung der Kinder vor ihnen auf ein Programm von verweisen

Frühförderung.

Aber in der zweiten Konsultation des Trackings, wenn Kinder

hatte zwischen 12 und 16 Monate alt, die Ergebnisse nicht unterscheiden:

34-37 Prozent der Kinder ohne Frühförderung

zurück, noch wurden abgeleitet, einem speziellen Programm in

jener Zeit.

“Die Mühe gemacht wir eigentlich wissen (…)” “eine große

Anteil der Kinder nicht abgeleitete Spezialisten”,

Tang sagte Reuters Health.

Der Autor behauptet, dass nach den Ergebnissen der Prüfung der

Suche, alle diese Kinder hätten gute Kandidaten für

Frühförderung.

In der Fachzeitschrift Pediatrics zugeschrieben das Team die mangelnde

rechtzeitige klinische Verweisung auf den Haushalt schneidet der

California frühe Intervention Dienstleistungen und die

mehr strengen Kriterien der Auswahl der Kinder wer sein sollte

dieser Dienste zu erhalten.

Quelle: Pediatrics, online 21. Mai 2012