New YORK (Reuters Health) – die kontinuierliche Überwachung von der

Herzfrequenz ist der effektivste Weg zu erkennen der

Vorhofflimmern (AF) wiederkehrende nach einer Ablation-u

andere Interventionen.

“Das Follow-up von Patienten mit Herz-Monitor

“

intermittierende Short oder Long ist deutlich weniger

Geld für die kontinuierliche Überwachung um das Comeback zu erkennen

“

FA”, sagte der Arzt Efstratios i. Charitos, über die

Universität von Lübeck in Deutschland.

In der Zeitschrift Circulation, Charitos mit seinem Team veröffentlicht

die Ergebnisse eines mathematischen Modells, vorbereitet mit Daten aus

647 Patienten mit Herzschrittmachern oder implantierbaren kontinuierlichen Recorder.

Die Empfindlichkeit der vier Phasen Überwachung

zufällige 24 Stunden waren 52 Prozent, während

bekommen konnten, um 65 Prozent mit einer 30-Tage-Frist von

kontinuierliche Überwachung oder sieben Zeiträume von 24 Stunden nach dem Zufallsprinzip.

Auch mit drei Perioden von 30 Tagen mit einer Holter Überwachung

(es Decir, 90 Días Ael Año), Empfindlichkeit nicht überstiegen die 82 von

%.

“Strategien der kurzfristigen Überwachung intermittierende

“

und Niederfrequenz, zufällige hat unkalkulierbare Auswirkungen auf die

“

Bewertungder die Wiederholung des FA”, argumentieren die Autoren.

“Auch mit aggressiven Strategien der Überwachung

“

intermittierende, können Sie die Wiederholung der AF nicht identifizieren

“

in einem signifikanten Anteil der Patienten”, sagte Charitos.

“Zu einer ordnungsgemäßen Abwicklung der Patienten, sowie

“

zur Durchführung einer Bewertung auf der Grundlage des Beweis für die

Behandlungen der FA, sollte die Überwachung empfehlen

“

kontinuierliche”, den Autor hinzugefügt.

In einem Leitartikel über die Studie, die Ärzte-Gerhard

Hindricks und Christopher Piorkowski, der Mitte des Herzens von der

Universität Leipzig, in Deutschland, nach Auffassung der

Ergebnisse sind “interessant”. Aber darauf hinweisen, dass das Team nicht

beschrieben die Symptome der Patienten, eine große erzeugt

“Mangel in clinical Support”.

“Der enorme Vorteil der Erkennung des FA mit der

“

kontinuierliche Überwachung in dieser Studie nur beobachten konnte

angewendet auf die asymptomatischen Bevölkerung, d. h. 100 Prozent

“

keine Symptome 100 Prozent der Zeit der Überwachung”,

angegeben.

Darüber hinaus betonen Sie, dass die Daten für das Modell verwendet

Mathematiker kommen von Patienten vor allem ältere, mit

Herz-Kreislauferkrankungen Struktur- und in vielen Fällen mit einer

Herz-Chirurgie, und “nicht von der Bevölkerung, die oft

“”

Herzfrequenz-Meßgerät”.

Trotz dieser Einschränkungen der Leitartikler abschließen:

“Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass die kontinuierliche Überwachung

“”

erheblich erhöht die Erkennung des FA ’.

Quelle: Zirkulation, online 23. Juli 2012