Jorge a. Bañales
Washington, 23 Mär ( EFE).-health care Reform erließ im Jahr 2010 von der US-Präsident Barack Obama, heute feiert zwei Jahre als die größte Errungenschaft des Mandats und die meisten von ihren Gegnern, am Vorabend, die der Oberste Gerichtshof hören Argumente zu seinen Gunsten und gegen eigenständiger.
Rechtsvorschriften -Formal bekannt als erschwingliche Gesundheitspflege Act – die größten Veränderungen eingeführt, in mehr als einem halben Jahrhundert im Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten und zielt darauf ab, die diese Dienste für Millionen von Menschen, die nicht leisten können zu bieten.
Obama hat keine besonderen Ereignisse anlässlich des zweiten Jahrestages der Verabschiedung der Reform geplant und in der Tat fährt das gleiche Freitag in Richtung Korea im Süden zur Teilnahme an der nuklearen Sicherheit Gipfel die in Seoul nächste Woche. stattfinden wird
jeder republikanische Gesetzgeber stimmte für das Gesetz im Jahr 2010 ihre bittersten Feinde haben die Änderungen, die nach und nach, als ein Schritt hin zu einem totalitären Regime. eingeführt wurden verurteilt
und
38 der 50 Bundesstaaten der Republikaner Land Gesetzgeber Rechnungen eingereicht haben, die Verhinderung oder Begrenzung die Anwendung der Reform.
auch, Republican Governments of 26 States initiated lawsuits that next week will come to the Supreme Court.
from Monday the nine judges of the Supreme Court will hear arguments about the most controversial ingredient of the affordable health care Act: the obligation that all people in the us have health insurance or pay a fine for not having.
the Obama Government argues that such a requirement is a complement to the new mechanisms contained in the legislation and that they will create systems of health insurance affordable for the entire population.
in the U.S. most people with health insurance get it through their employers.
there are employers who do not offer health insurance and people who do not have or lose a job lose insurance.
those who do not have insurance and are facing emergencies go to hospitals, where the cost of their care passes to taxpayers.
< p> Die Gegner der “Pflichtversicherung” argumentieren, dass die Bestimmung im Gesetz verstößt gegen die Verfassung, sowohl weil es Individuen auf den Erwerb eines Dienstes zwingt, weil sie, den Staaten Kosten diktiert von der föderalen Regierung auferlegt.
am Dienstag den Austausch von Argumenten auf “Pflichtversicherung” weiter und starten Sie Argumente über andere Aspekte der Rechtsvorschriften, die auch während der Mittwoch. erweitert wird
des Obersten Gerichtshofes, die bis zur Jahresmitte seine Entscheidung veröffentlichen konnte, kann das ganze Gesetz verfassungswidrig deklarieren oder können diese Zutat “Pflichtversicherung” verfassungswidrig ist.
könnte auch die Verfassungsmäßigkeit der Gesetze, die laut verschiedenen Umfragen, die Unterstützung von fast 60 p hat akzeptierenor % of Americans.
the opinion of the Supreme Court, whatever, will have a big impact on the election, campaign in which Obama seeks reelection in November and his Republican opponents have already promised that, reaching the White House, your first step is to eliminate reform health.
the White House is confident that the Supreme Court validated the constitutionality of the law.
“It is a historic moment because we are going to have these arguments in the Supreme Court, but we are confident that the Court will say that this is the law and is going to continue to be the law,” said Cecilia Muñoz, Director of the Council of internal policy of the White House, this Thursday in a roundtable with media in Spanish.
the Executive will continue implementing the law “because this is very important nicht nur für unsere Gesundheit, sondern auch für die Wirtschaft des Landes und die Wirtschaft der Familien”, sagte Munoz, die vorhergesagt, dass weder der Kongress widerrufen gelingt das. EFE