New YORK (Reuters Health) – den Einsatz von Probiotika in der
Patienten unter Behandlung mit Breitband-Antibiotika
um 66 Prozent reduzierte relative Risiko von Durchfall leiden
im Zusammenhang mit Clostridium Difficile (Cdad) ohne Nebenwirkungen
Ernst, gemessen an einer Revision der Daten, veröffentlicht in den Annalen
der inneren Medizin.
La Cdad ist am häufigsten bei hospitalisierten älteren Erwachsenen oder
platziert in Zentren der Aufmerksamkeit längere Zeit ausgesetzt, die
gegen Antibiotikum von reichlich Spektrum.
ist ein “groß und schwer, verhindert Problem. wenn
angezeigt wird, ist sehr schwierig zu entfernen und verlangen eine Behandlung
teuer”, erklärte er in einem Telefongespräch
Bradley Johnston, klinische Kinder Krankenhaus Epidemiologe
krank von Toronto.
Experte sagte, die “in den älteren Erwachsenen, die
interniert” “und Antibiotika, Daten ausgesetzt
zur Verfügung haben gezeigt, dass Probiotika wirksam sind und
reduzieren signifikant die Cdad. Darüber hinaus, sie sind sicher und
relativ kostengünstig”.
Meta-Analyse inklusive 20 randomisierte klinische Studien
veröffentlicht, in denen, die den Einsatz von Probiotika verglichen hatte
(Cualquier Cepa o Dosis) gegen Placebo oder keiner Behandlung
verhindern von Cdad. in insgesamt, die Studien bereitgestellt
Informationen 3.818 Erwachsene und Kinder, die mit Antibiotika behandelt
der reichlichen Spektrum.
verwendet Probiotika enthalten Bakterienarten und
Hefen (Laktobazillen spp., S. Boulardii spp., l. Rhamnosus spp.,
Bifidobacterium Spp, Saccharomyces-Arten und Streptococcus Spp).
nur zwei klinische Studien wurden Pediatric.
relative Risiko von Cdad mit der Verwendung von Probiotika wurde von
0.34 and the computer writes that “in a population with a 5 by
cent incidence of Cdad associated with antibiotic use
(el riesgo medio deel grupo de control), prophylaxis with
probiotics would prevent 33 diarrheas (between 25 and 38) by each 1,000
patients”.
regardless of the type of combination, probiotics
“seemed to operate. did a sub-analysis of species
multiple versus unique species and although detected no one
significant difference, multiple species acted something
best”, said Johnston.
authors publishing their results are quite
resembling the of a meta-analysis published this year in JAMA.
there, team doctor Sydne Newberry, of the Corporation
RAND in Santa Monica, California, was detected in 14 trials
clinical randomised trials with probiotics an effect with a risk
relative of 0.29.
by its part, Newberry was considered that the authors of the new
study “identified or included several studies on C.
difficile that his team: our objective was to analyse all the
Cdad, but made a specific analysis oriented C.
difficile, which is associated with no doubt with an increase of the
morbidity and morbidity that outperforms other diseases
by the use of antibiotics”.
Johnston and his team highlighted the absence of effects
adverse serious by the use of probiotics. effects more
common were abdominal cramps, nausea, fever,
soft stools, flatulence and alteration of taste.
the incidence of these complications was highest in the
control that users in the probiotics Group (a
12.6 versus 9.3 percent).
El Dr. Upton Allen, infectologist hospital for children
sick Toronto, klargestellt, dass seit Kinder
immungeschwächten oder geschwächten kann eine Infektion zu erwerben
systemische Einsatz von Probiotika, weitere Studien sind erforderlich,
Pediatric über diese Ergebnisse.
“begrüßt alle Bemühungen um Prävention zu erhöhen
einer Infektion durch C. Difficile. Obwohl diese Studie nicht
identifiziert schädliche Auswirkungen auf die Populationen
studiert, wir brauchen weitere Informationen über Ergebnisse, die
Sicherheit und Wirksamkeit der Verwendung von Probiotika bei Kindern,
vor allem bei Patienten mit geschwächten Immunsystem”, sagte.
Studie wurde nicht durchgeführt, mit der Finanzierung von gewerblichen.
Johnston erklärt bekommen die Gebühren für die Beratung von
Biocodex Inc, die S. Boulardii lyophilisiert produziert, für die
Entwicklung einer Skala zugeordnet Lebensqualität der
Gesundheit für akute Gastroenteritis. den Rest der Autoren nicht
ich hatte Interessenkonflikte.
Quelle: Annals of Internal Medicine, 2012