nach der Rio + 20-Gipfel, die Lösung für die ökologische Krise des Planeten lag in der Luft und hängt von schwierigen Verhandlungen in den nächsten drei Jahren und ein politischer Wille, dass Länder nur zögerlich auf den Tisch legen.

“Das Dokument ist voll von Aktionen entwickelt werden” bis 2015, aber “sie führen nur zu starke und effektive Lösungen, wenn es politische gibt werden der Regierungen und der Gesellschaft genügend Druck,”, sagte AFP Martin Khor, Direktor des Center Süd, ein Institut der Experten für Länder in der Entwicklung.

Die Konferenz endete mit einem 53-Seite-Plan mit dem Titel “Der Zukunft wollen wir”, die von Umweltschützern, gesellschaftlichen Organisationen, heftig kritisiert wurde und den Delegationen der Regierungen, die es ein wenig ehrgeizig angesehen, zeitgleich mit einem Moment der Wirtschaftskrise, dass die Aufmerksamkeit konzentriert viel mehr.

Der Plan definiert Prioritäten des Planeten als den Kampf gegen Armut und Hunger, den Schutz der Biodiversität, Wälder und Ozeane und die Notwendigkeit, nachhaltige Landwirtschaft und Energie zu erreichen.

Und Aufrufe an eine radikale Veränderung der Muster von Produktion und Verbrauch und die Festlegung von Zielen einer nachhaltigen Entwicklung gegenüber auferlegte ökologische und soziale Ziele alle Länder.

Aber alle Aktionen den bedrohten Planeten wiederherstellen müssen definiert und vereinbart werden die 191 Länder in einem Prozess, der im Jahr 2015 kulminieren sollte und das ist mehrdeutig, werden.

“Let ’s Arbeit, dieses Paket von Entscheidungen muss hergestellt werden zwischen 2014 und 2015 die Fristen, die wir hier haben,” sagte der brasilianische Umweltministerin Izabella Teixeira.

Asad Rehman, Leiter der Klima und Energie der Freunde der Erde, sagte: “Wir haben die Antworten auf die Probleme der Welt, aber unsere Politiker sind nicht bereit, ihnen in die Praxis umzusetzen”. Und verstorbenen: “der Rio + 20 nicht angeboten keine Hoffnung für Millionen Menschen Hunger in der Welt und sie stehen auf einer täglichen Basis die Auswirkungen des Zusammenbruchs der Weltwirtschaft”.

Lösungen sind nicht einfach in einer Welt der mehrere Fragen, die der Tastenkombination globale Erwärmung verursachen mehr extreme Wetterereignisse, Entwaldung und bedrohte Meere, mit Armut und fast 1 Milliarde hungernden und die bis zum Jahr 2030 würden 50 % mehr essen, 45 % mehr Energie und 30 % mehr Wasser erfordern.

In einem Interview mit dem Blog der AIA, Jeffrey Sachs, Direktor des Earth Institute von der University of Columbia, angemerkt, dass die Millenniums-Entwicklungsziele, die Ziele für die Länder die Herausforderungen von Armut, Hunger oder Gesundheit auferlegt, einen großen Beitrag für die Probleme des Planeten, aber es war die Dynamik der Zivilgesellschaft die mobilisierte Unternehmen und Regierungen.

“Eine Lektion gelernt: Wir können nicht vertrauen, Politiker und Diplomaten, um sicherzustellen, dass die Arbeit getan ist”, abgeschlossenen.

“Gibt das Ergebnis der Rio + 20 uns die Basis für soziale, wirtschaftliche und ökologische Wohlbefinden.” “Verantwortung zu bewegen,” sagte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, Ban Ki-Moon, die abschließend.

Umwelt, soziale Organisationen und von den Arbeitnehmern startete einen Aufruf zur Mobilisierung und sorgte dafür, dass sie die Zügel an Lösungen zu erreichen nehmen.

“Die Rio + 20 war ein episches Versagen.” Geschichte zeigt uns, dass die Änderung nur passiert, wenn anständige Frauen und Männer nicht genug loben. “Wir müssen stärker denn je sagen können”, sagte AFP den maximalen Vertreter von Greenpeace, Kumi Naidoo. “Wir werden diesen Kampf in einem viel stärkeren Weg nehmen”.

Der belgischen Minister der öffentlichen Unternehmen, wissenschaftliche Politik und Entwicklungszusammenarbeit, Paul Magnette, spricht mit dem Leiter der brasilianischen Gemeinschaft der Kayapó Raoni (I) während eines Treffens in der RioCentro 22. Juni 2012. Nach der Rio + 20-Gipfel, die Lösung für die ökologische Krise des Planeten lag in der Luft und hängt von schwierigen Verhandlungen in den nächsten drei Jahren und ein politischer Wille, dass Länder nur zögerlich auf den Tisch legen.