Caracas, 7 jun (EFE).-Das Supreme Court of Justice (TSJ) Venezuela bestellt entfernt und ersetzt, in dringenden Fällen die Implantate Brust Französisch PIP gegen Gebühr an den Händler, medizinische und Kliniken beteiligt Brustchirurgie.
Von 33.000 Venezolanas die platziert wurden Implantate PIP, mehr als 800 gelitten “kritischen Zustand der Gesundheit” aufgrund von Lecks und andere Komplikationen mit Zahnersatz, laut stellvertretender Rodolfo Rodríguez, der die Ursache der betroffenen vor der Nationalversammlung förderte hat.
The TSJ ausgestellt eine Auflösung der konstitutionellen Kammer, am Mittwoch, die festlegt, dass die Maßnahme beschränkt sich auf Fälle, in denen angenommen “wurde initiiert die Filtrationsprozesses” und wenn nach medizinischer Diagnostik wird festgestellt, dass das endgültige Urteil heute nicht erwartet werden kann.
Weist auch Ärzte und Private Kliniken führen kostenlose Vorsorgeuntersuchungen oder Prüfungen, denen Sie Brustimplantate waren, genannt Marke.
El TSJ entschied sich gegen eine Klage von dem Büro des Bürgerbeauftragten gegen mehrere Unternehmen.
Der Präsident der nationalen Allianz der Nutzer und Verbraucher (Anauco), Roberto Leon, sagte Efe, die dieser Satz ein “Urteil” Zulassungsverfahren, die versichert ist, von nun an beginnt das oberste.
Erklärte, dass die verfassungsrechtlichen Kammer “Notfall Sicherungsmaßnahmen”, die aus seiner Sicht verabschiedete “sehr korrekt und sehr engen” sind für die betroffenen, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern und haben Bruch oder Verlust von Prothesen.
Nakary Fleming, Koordinator der Organisation betroffen PIP Venezuela prosthetische Gruppe, Efe sagte, dass es “Forderung des Rechts”, die allen betroffenen haben waren “Timadas in gutem Glauben durch eine ausländische Gesellschaft”.
Im Januar einige 2.000 venezolanische klagten gegen Vermarkter von Implantaten Französisch PIP im Land um die Operationen der Extraktion und Rekonstruktion der Brustaufnähung für “Schäden Gesundheit und Leben” Verlangen des betroffenen.
Das Verfassungsgericht bestätigt die Nachfrage und diente außerdem als Grundlage für den Vorwurf der Ombudsstelle.