Die Cochrane Collaboration fordert zum Gebrauch des klinischen Informationen, um bessere Entscheidungen, klinischen und Gesundheit.

-Die Cochrane Collaboration ist die beste Institution der evidenzbasierten Medizin, um zu Entscheidungen wirksam, effizient und sicher für den Patienten

– alle Behandlungen, die bewährt haben, sein ”, so sagt Dr. Xavier Bonfill, Direktor des Iberoamerikanischen Cochrane Zentrum und Vorsitzender des Executive Committee des neunzehnten Kolloquium-Cochrane

Madrid, Oktober 2011 Ärzte Interventionen durchzuführen, oder funktioniert oder sogar Schaden tun, und daher sollte nicht stattfinden. So, 25 % der Patienten erhalten keine wirksame Therapien und die gleichen Prozentsatz der Patienten erhalten keine Behandlungen, die wirksam waren ”, sagt Dr. Jonathan Craig, Ko-Vorsitzender der Cochrane Collaboration im Rahmen des neunzehnten Kolloquium-Cochrane in Madrid statt.

warum dies ist? Da teilweise, sagt Arzt Craig, durch die übermäßige Menge an klinischen Informationen. Gibt es zwischen 700.000 und eine Million von klinischen Studien in der Welt und es ist nicht möglich, dass ein Medium klinische diese Informationen verarbeiten. Unser Ziel ist es zu finden alle Versuche einer medizinischen Praxis, zu bewerten, zu fassen sie und verbreiten sie überall auf der Welt zu machen zugänglich für Kliniker, politischen und Patienten ”.

Dr. Xavier Bonfill, Direktor des Iberoamerikanischen Cochrane Zentrums gewährleistet, für seinen Teil, nach die Ideologie des Mentors dieser Organisation, die Briten Doktor Archie Cochrane, alle Behandlungen, die bewährt haben, muß frei ”. Anscheinend nicht gelernt, von Geschichte noch gute Ideen, die vor vielen Jahren –-kontinuierliche Arzt Bonfill — weil wir sind jetzt zu einem Zeitpunkt, in dem wir weiter diskutieren, wenn wir behaupten, dass alle Behandlungen erfolgen müssen, oder nur diejenigen, die als wirksam erwiesen haben … möchten wir sicherstellen, dass die zweite Option besser ist, aber wir haben nicht weder eine Kultur entwickelt, oder die Mechanismen zu dieser Diskriminierung zwischen denjenigen, die effektiv für diejenigen, die nicht … und an der Arbeit der Erklärung, wir sind ”.

Dr. Jeremy Grimshaw, Ko-Vorsitzender der Cochrane Collaboration ist der Auffassung, die Bewertung Qualität im Gesundheitswesen, die Initiativen werden müssen zuerst zu bestimmen, ob die Aktivitäten durchgeführt, nützlich oder schädlich werden, und zweitens weil manchmal Sie wiederholen müssen Studien, die denken, dass Geld investiert dienen zur Verbesserung der Qualität der Versorgung und sind dann nicht und nicht zeigen ein wirksames ”.

Gordon Guyatt, Professor für Klinische Epidemiologie und Biostatistik der McMaster University in Hamilton, Ontario und Vater der evidenzbasierten Medizin hat darauf hingewiesen, dass ist es wichtig, dass obwohl wir kaum Anzeichen auf eine bestimmte Art von klinischen Betrieb haben, diese Tests von Qualität sind, nicht um Ressourcen ”. Daher die Bedeutung der systematisieren einer geeigneten Methode zur Bewertung der Maß an Vertrauen und Qualität der Maßnahmen im Bereich Gesundheit. In dieser Aufgabe weiterhin Dr. Guyatt, entwickelten Methode GRADE, eine Initiative, die die Welt der Leitlinien für die klinische Praxis und in der Regel der Formulierung von Empfehlungen zur Gesundheit revolutioniert hat ”.

Mirta Roses, Generaldirektor von der Pan American Health Organization (PAHO) erklärt also geradezu gibt es keine Gesundheit ohne Forschung und ist wichtig, dass in Situationen der wirtschaftlichen Krise, als die aktuelle Krise ist eine Chance für die Verbesserung und keine Wiederholung von Fehlern der Vergangenheit ”.

In der gleichen – sagt Mirta Roses – im Bereich der Amerika gibt es eine große Lücke zwischen einigen Ländern und andere je nach der Entwicklung und Verbesserung der Volksgesundheit ist unsere Priorität ”.

Wir müssen wieder die Glaubwürdigkeit der Bevölkerung zur medizinischen Versorgung durch die wissenschaftlichen Erkenntnisse und deshalb, sagt Generaldirektor der PAHO, ist wesentlich Übersetzung und Vermittlung von wissenschaftlichen wissen und machen es die Bevölkerung, die Forscher zu erreichenPolitiker und die Medien. Die ethischen und rechtlichen Rahmens ist auch grundlegende und das ist, wo die Cochrane Collaboration bei die Bildung von professionellen Freiwilligen gelegt hat ”

im Plenum, Patienten und Bürger die Herausforderungen für die Sicherheit und Qualität der Gesundheitsversorgung, gewidmet, das neue Modell der Patient aktiv geworden im Bereich der Gesundheit; aufgenommen werden die Beteiligunghat der Patient in die Entscheidungsfindung der Gesundheitssysteme und die Bedeutung des Netzes der Ausbildung Bürger Fortschritte in der Verbesserung der Qualität der Versorgung.

Mit Patienten in die Priorisierung der Gesundheitsforschung ist eines der grundlegenden Ziele der Cochrane Collaboration. In Großbritannien gibt es eine sehr eindrucksvolle Initiativen wie die, die in Zusammenarbeit mit der James Lind-Alliance. Gemäß seinem Manager, Sally Crowe, haben die Notwendigkeit für Patienten in der Überprüfung der Gesundheitsforschung einbezogen werden, weil sie mit ihrer Steuern zur Finanzierung dieser Forschung beitragen. In Großbritannien gibt es große Ungleichgewichte zwischen was erforscht ist und, die benötigen Patienten Sie zu prüfen. Es ist wichtig, in der gleichen Gruppe der Forscher, Ärzte, zusammenzubringen und Patienten besser kennen zu lernen, um zu beeinflussen Entscheidungen Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen ”.

Silvana Simi, repräsentativ für die Cochrane-Gruppe von Patienten mit multipler Sklerose in Italien sagt, dass Patienten sollten nicht still sein. Sie werden nicht genutzt Quellcode analysieren wie Gesundheitswesen und seine Stimme berücksichtigt werden müssen, weil es, jeder gewinnt ”.