(Reuters) – Anwendung von Ultraschall zur jährlichen Mammographie bei Frauen mit höher als durchschnittliche Risiko der Entwicklung von Brustkrebs Tumoren im Frühstadium zu erkennen kann, aber auch die Chancen für unnötige Biopsien erhöht gesunde Patienten, nach einer US-Studie machen.

Für die Mehrheit der Frauen, die fallen in die Kategorie der “mittleren Risiko”, auch solche mit höherer Dichte der Brust oder eine Familiengeschichte von Brustkrebs, die zusätzliche Möglichkeit der Fehlalarme und Notwendigkeit weiterer Beweis wahrscheinlich lohnt, sagte der Autor der Studie, Wendie Berg, Frauen Magee Krankenhaus in Pittsburgh.

Dies ist auf, z. B. Mammographien nicht funktionieren auch bei Frauen mit höheren Brust-Dichte.

“Die überwiegende Mehrheit (…)

Frauen sind sehr sich dieser Risiken bewusst wäre willkommen durchgeführt einen Ultraschall, wohl wissend, dass das steigert die Möglichkeit zu finden, der Krebs es ist vorhanden und es bisher zu tun “, sagte Berg der Studie, die im Journal of the American Medical Association veröffentlicht wird.

Die Empfehlungen der onkologischen und radiologische Institutionen drängen Frauen mit erhöhtem Risiko der Entwicklung von Krebs, einschließlich derer mit Genmutationen, BRCA1 und BRCA2, Magnetresonanztomographie (MRT) neben der jährlichen Mammographie.

, Aber die Richtlinien nicht angeben Wenn zusätzliche Tests sind auch die beste Wahl für diejenigen, die in die Kategorie der mittleren Risiko zu kommen, die bis zu 30 Prozent der Frauen umfassen würde.

Berg sagte, dass jährliche MRT bei Frauen kein Alternative zu praktischen oder kostengünstig ist und viele Menschen würden während des Verfahrens klaustrophobischen fühlen oder einfach gefällt nicht.

Aus diesem Grund wollte zunächst der Autor und seine Kollegen sehen, wenn Ultraschall- oder Ultraschall-, die weniger schwerfällig und weniger kostspielig sind, wäre eine Alternative Mammographien hinzu.

Beteiligt seine Studie über 2.700 Frauen an 21 Standorten. Mehr als die Hälfte der Patienten hatte eine Geschichte von Brustkrebs, auch als fortgeschrittene Risiko eingestuft.

Jedes Jahr und drei Jahren wurden Frauen eine Mammographie und einem Ultraschall auf Anzeichen von Krebs. Schließlich die Forscher angeboten Teilnehmer ein MRI als a letzten Test

Während des Studiums gab es 111 neue Fälle von Brustkrebs, 59 davon wurden mit Mammographie erkannt. Andere 32 Tumoren, die nicht in der Mammographie erschienen waren mit Ultraschall, davon 30 invasive Krebsarten waren gefunden.

Von 612-Frauen, die für ein MRI entschieden, entstanden neun Krebsarten, die in anderen Tests des Steuerelements nicht erschienen war. Elf Tumoren wurden irgendwann in der Studie mit anderen Mitteln außerhalb der Steuerelemente diagnostiziert.

Trotz erkennen weitere Krebsarten, in zusätzliche Tests gab es Nachteile. Einem von 20 Frauen hatte eine Biopsie Brustkrebs durch die Ergebnisse von Ultraschall durchführen, obwohl endete, dass nur ein Bruchteil der Patienten mit Krebs.

“Wir sind immer in einem Dilemma, weil wir nicht wissen, was mit diesen Patienten Mittelstufe gefährdet,” sagte Regina Hooley, wer Studien an der Yale School of Medizin Brustkrebs Krebs Kontrolle, aber die nicht an der Studie beteiligt.

“Ist die MRI teuer und invasiv.” “Ich denke (Ultraschall) ist tatsächlich eine Alternative für diese Patienten sehr, sehr gut und wahrscheinlich würde empfehlen erfordern einen Ultraschall”, sagte.

Susan Roth, Radiologe im Krankenhaus von der University of Pennsylvania in Philadelphia, sagte jedoch dass die Rate der falsch positiven Ultraschall besorgniserregend ist.

Für Frauen mit normalen Risiko für Brustkrebs, der amerikanischen Gruppe US präventive Services Task Force sagt, dass die Beweise-Unterstützung die Realisierung nur Mammographisch, als alle zwei Jahre zwischen 50 und 74 Jahren steuert.