Sie verurteilen einen Arzt zu bezahlen 23 Jahre für die Pflege eines Kindes nach einer Abtreibung nicht geborenen

zugeschrieben Sie der Nachlässigkeit des Arztes durch das Ergebnis nicht richtig untersuchen eines der Ultraschall durchgeführt, unter anderen Ursachen

PALMA DE Mallorca, 23 (EUROPA PRESS)

Das Gericht der ersten Instanznummer 2 von Palma hat zu einem Arzt in einer Klinik in der Hauptstadt der Balearen, Kindergeld für ein Kind zu zahlen, der geboren wurde, nachdem die Mutter Abtreibung üben seit 23 Jahren nicht vor fast zwei Jahren verurteilt. Vor allem, dem Beklagten, der der Richter gutgeschrieben eine “absolute Pflichtversäumnis Pflichten”, wird die Zahlung von 270.000 Euro – 978 Euro pro Monat – für den Unterhalt des Kindes sowie die Zahlung von 150.000 zugunsten seines Ahnen für immaterielle Schäden Gesicht.

Umfangreiche gerichtliche, ca. 70 Seiten und auf der Grundlage zahlreicher Rechtsprechung, Auflösung Ziele als die Mutter, 23 Jahre alt zum Zeitpunkt der Fakten, wurde Opfer der Fahrlässigkeit beim 20. April 2010 er an das Medical Center ging, so dass sie Sie eine freiwillige Schwangerschaft Unterbrechung übten, nach denen der Arzt Enrique Rolando k.n. machte ihn eine Abtreibung durch Vakuum fand einmal mit Ultraschall, die der Embryo einem Gestationsalter von hatte acht Wochen auf die Zeit, die Sie, eine psychiatrische Untersuchung durchgeführt.

A test Umschlag deren Inhalt sagt der Richter “werden ignoriert jede Bemerkung, die die minimale erforderliche strenge um ein Gutachten eines Psychiaters betrachtet werden nicht erfüllt, da die tests, die nicht angibt wurden vorgenommen, um den Patienten oder was die psychische Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Schwangerschaft”.

In seinem Urteil Richter Francisco José Pérez

weist darauf hin, wie 4. Mai Tamara s. wieder kam eine zweite Ultraschall zu unterziehen, in denen der Arzt fälschlicherweise, dass Abtreibung informiert stellend zufrieden hatte, da es nicht Material um Eisprung zu schätzen, aber wenn drei Monate später die betroffenen präsentierte sich wieder in der Klinik, so dass sie Sie eine zweite Unterbrechung übten zu glauben, wieder schwanger zu seinUltraschall, die Sie praktiziert offenbarte, dass es sich nicht um eine zweite Schwangerschaft war es das erste, jetzt 22 Wochen blieb.

So Dinge, schließlich ist der junge Mann nahm das Kind und zurückzuführen auf medizinische Fahrlässigkeit die Tatsache, das zweite Ultraschall nicht offenlegen, dass gab es ein Embryo.

Nach behaupten, dass die Maschinerie der Klinik richtig für die Intervention war und nach keiner von den Experten, die an der Studie erschien die Medien-Werkstoffe forderte als noch das Protokoll in diesem Fall folgt, der Magistrat die Tatsachen auf “menschliches Versagen” tadelte, basierend auf dem Arzt “Tat gut oder richtig, 4. Mai Ultraschall-Test oder Analyse oder Berechnung der Gestationsalter von der” “20. April”.

Grund, glaubt, “wenn er besser kontrolliert hatte oder weiteren als hatte ist Ultraschall Gebärmutter hatte bemerkt, dass seine Diagnose falsch war”. “Ist nicht, dass Enrique k.n. konnte nicht erkennen, dass es mehr Material Eisprung, aber überzeugt war, dass es nicht haben sollte, bezahlt nur wenig oder keine Aufmerksamkeit auf die Ultraschall übte”, fügte der Richter in seiner Entschließung.

Soviel, so dass an eine “absolute Verletzung der Pflichten, die Sie waren” zeigt der Arzt als “nicht verifiziert das Gestationsalter des Embryos und daher nicht bestimmt, welche Art der Abtreibung zu p. Tamata, durchführen soll, wenn chemische oder chirurgische Aspiration, die bestimmt, die Chancen auf Erfolg”. Somit besteht darauf, dass “verlassen trug mit seiner Erfahrung in dieser Art von Intervention beauftragt nicht überprüfen, ob es bestimmte Gestationsalter war die angegeben” betroffenen, denn “das war die Pflicht,”.

“Werden lassen Sie tragen durch die Routine brechen ihre Ethik-Kodex”

Mehr, der Richter betonte, dass der Beklagte “erfolgte entfernt durch die Routine so brechen ihren Code von Ethik, seine gute Arbeit professionell und Fleiß, dass Sie davon ausgehen, eine professionelle des Feldes, in der wir uns befinden, als auch gewöhnt ist ein Typ der Aktion immer muß den gleichen Eifer, die auf den ersten Anlass, weil dabei also das wurde””, mit der Erfahrung, anstatt besser Professional ist schlimmer professional”.

“Routine und Monotonie der gleichen wurde Apathie Enrique s. und damit fahrlässig,” sagt der Richter, der auch zeigt, dass “Sie dürfen nicht vergessen, dass Familienharmonie nicht was sie wollte oder wollte, wie Tamara nicht geplant, ein Kind, ganzes Leben begleitet haben und für immer verändert die Struktur und Art der Familie, die eine Einzelperson bilden und haben will”. Fügt “Ist somit eine unveränderliche Veränderung in der Familienstruktur, Selbstbestimmung und die Entwicklung der Persönlichkeit,”.

Konsequenzen, die durch die Fahrlässigkeit des Arztes, “sind bereits irreversibel und werden zu Tamara s. sein ganzes Leben begleiten” Dies danach zu verändern, sofern sie jetzt, nichts tun kann zu verringern oder die Wirkung von den mangelnden Eifer für die Codemandado.