Sie verurteilen einen Arzt für 23 Jahre bezahlen die Unterstützung eines Kindes nach einer Abtreibung nicht geborenen

zugeschrieben die Fahrlässigkeit des Arztes durch das Ergebnis nicht richtig untersuchen eines der Ultraschall durchgeführt, unter anderen Ursachen

PALMA DE MALLORCA, 23 (EUROPA PRESS)

Das Gericht der ersten Instanznummer 2 von Palma hat zu einem Arzt in einer Klinik der Balearischen Hauptstadt verurteilt, Zahlen der Pflege eines Kindes nach dem Üben der Mutter vor fast zwei Jahren geborenen eine Abtreibung, die seit 23 Jahren nicht erfolgreich war. Vor allem der Beklagten, die Richter gutgeschrieben eine “absolute Pflichtversäumnis Pflichten”, muss sein Pay 270.000 Euro – 978 Euro pro Monat – für den Unterhalt des Kindes sowie die Zahlung von 150.000 für seines Ahnen für immaterielle Schäden.

Umfassende Entschließung auf zahlreiche Rechtsprechung und Justiz-, ca. 70 Seiten zeigen, wie die Mutter, 23 Jahre alt zum Zeitpunkt der Fakten, Opfer der Fahrlässigkeit beim 20. April 2010 er wurde ging zum medizinischen Zentrum, dass sie Sie einer freiwilligen Schwangerschaft Unterbrechung, nach denen der Arzt Enrique Rolando k.n. ihn eine Abtreibung durch Vakuum einmal machte praktizierten fand durch Ultraschall, dass der Embryo einem Gestationsalter von acht Wochen, bei denen eine psychiatrische Prüfung unterzogen wurde.

A Umschlag testen deren Inhalt, sagt der Richter, “wird ignoriert, jeder Kommentar, die die minimale erforderliche strenge ein Gutachten eines Psychiaters berücksichtigt werden nicht erfüllt, weil, die nicht angegeben wird, welche Tests an Patienten vorgenommen wurden oder welche psychischen Risiken verbundenen Schwangerschaft”.

In seinem Urteil, urteilen Francisco José Pérez Punkte heraus wie Tamara 4P kann kam wieder einen zweiten Ultraschall unterziehen müssen, wo der Arzt fälschlicherweise über Abtreibung informiert stellend zufrieden hatte, da es nicht Material zum Eisprung schätzen, aber drei Monate später, wenn der betroffene wieder in der Klinik sie übten Sie eine zweite Pause vorgestellt wurde für den Glauben wieder schwanger zu sein,Ultraschall, die Sie praktiziert offenbarte, dass es keine zweite Schwangerschaft war es immer noch die erste, bereits 22 Wochen.

Dinge, schließlich die junge Frau nahm das Kind und zurückzuführen auf eine medizinische Vernachlässigung die Tatsache, dass der zweite Ultraschall nicht festgestellt, dass ein Embryo war.

Nach behaupten, dass die Maschinerie der Klinik für die Intervention korrekt war und nach, dass keiner der Experten, die im Prozess ausgesagt die Medienunterstützung hinterfragt und nicht von Aktion Protokoll in diesem Fall gefolgt, der Richter die Schuld Fakten auf “menschliches Versagen”, die Grundlage der Arzt “Tat nicht gut oder richtig Analyse oder Prüfung von Ultraschall am 4. Mai oder die Berechnung von Gestationsalter von der” “20. April”.

Grund, glaubt, “Wenn es genauer Ultraschall geprüft haben wäre oder besser kontrolliert die Gebärmutter hatte bemerkt, dass seine Diagnose falsch war”. “Ist nicht, dass Enrique k.n. konnte nicht erkennen, dass es mehr Material Eisprung, aber überzeugt war, dass es nicht haben sollte, bezahlt nur wenig oder keine Aufmerksamkeit auf die Ultraschall übte”, fügte der Richter in seiner Entschließung.

So sehr, dass er verweist auf eine “absolute Vernachlässigung von Funktionen, die Sie waren” der Arzt als “nicht verifiziert das Gestationsalter des Embryos und daher nicht bestimmt, welche Art von Schwangerschaftsabbruch zu p. Tamata, durchgeführt wurde, wenn chemische oder Chirurgische Absaugung, was die Chancen auf Erfolg bestimmt”. Somit besteht darauf, dass “verlassen trug mit seiner Erfahrung in dieser Art von Interventionen, beauftragt man nicht überprüft wenn sie wahre Gestationsalter war, Sie sagte” die betroffen, denn “das war seine Pflicht,”.

“Bleiben durch die routinemäßige Verletzung seiner Ethik-Kodex”

Mehr, der Richter betonte, dass der Beklagte “war hingerissen von der Routine brechen somit seinen Code von Ethik, seine gute Arbeit Professional und Fleiß, dass sie ein Profi im Feld, in dem wir uns befinden, auch gewöhnt, dass es ist eine Art von Aktion immer den gleichen Eifer sein sollte, voraussetzt, die auf den ersten Anlass, weil dabei also das wurde””, mit der Erfahrung, anstatt besser Professional ist schlimmer professional”.

“Die Routine und Monotonie der gleichen wurde Apathie Henry p und damit fahrlässig,” sagt der Richter, der auch zeigt, dass “Sie dürfen nicht vergessen, dass Familienharmonie nicht was sie wollte, noch wollte, wie Tamara nicht geplant, ein Kind, ganzes Leben begleitet haben und für immer verändert die Struktur und Art der Familie, die ein Individuum zu bilden und haben zu wollen”. “Es ist so unveränderlich Änderung in der Familienstruktur, Selbstbestimmung und die Entwicklung der Persönlichkeit,” fügt.

Konsequenzen, die durch die Fahrlässigkeit des Arztes, “sind bereits irreversibel und begleiten Sie zu Tamara s. Zeit seines Lebens” Dies nachstehend zu ändern, sofern sie jetzt, nichts tun kann zu verringern oder die Wirkung von mangelnden Eifer über die Mitangeklagten.