Sie verurteilen einen Arzt für 23 Jahre bezahlen die Unterstützung eines Kindes nach einer Abtreibung nicht geboren wurde

zugeschrieben die Fahrlässigkeit des Arztes durch das Ergebnis nicht richtig untersuchen eines der Ultraschall durchgeführt, unter anderen Ursachen

PALMA DE Mallorca, 23 (EUROPA PRESS)

Das Gericht erster Instanz Nr. 2 von Palma ist einen Arzt aus einer Klinik in der Balearischen Hauptstadt um Unterstützung für ein Kind, das nach dem Üben der Mutter vor fast zwei Jahren geboren wurde eine Abtreibung die Zahlen seit 23 Jahren nicht erfolgreich war, verurteilt. Vor allem, dem Beklagten, der Richter gutgeschrieben eine “absolute Verletzung der Pflichten”, muss nicht nur mit Zahlung von 270.000 Euro – 978 Euro pro Monat – für den Unterhalt des Kindes sowie die Zahlung von 150.000 im Namen seiner Mutter für immaterielle Schäden.

Umfangreiche gerichtliche, ca. 70 Seiten und zahlreiche Rechtsprechung Testtargets Grundlage, wie die Mutter, 23 Jahre alt zum Zeitpunkt der Tatsachen Opfer einer Nachlässigkeit beim 20. April 2010 er an das Medical Center war ging, so dass sie es eine Freiwilligen Schwangerschaft Unterbrechung, nach welchen der Arzt praktiziert Enrique Rolando k.n. durchgeführt eine Abtreibung durch Vakuum fand einmal durch Ultraschall, die der Embryo einem Gestationsalter von hatte acht Wochen auf die Zeit, die eine psychiatrische Untersuchung wurde.

A test Umschlag deren Inhalt, sagt der Richter, “werden ignoriert, jeder Kommentar, weil es die minimale erforderliche strenge um ein Gutachten eines Psychiaters betrachtet werden nicht erfüllt, weil das nicht angegeben wird, welche Tests an Patienten vorgenommen wurden oder welche psychischen Risiken verbundenen Schwangerschaft”.

In seinem Urteil Richter Francisco José Pérez

weist darauf hin, wie 4.Mai Tamara s. wieder kam eine zweite Ultraschall zu unterziehen, in denen der Arzt fälschlicherweise, dass Abtreibung informiert zufriedenstellend war, da es nicht, Material zum Eisprung gefiel, aber wenn drei Monate später die betroffenen entstand wieder in der Klinik, so dass sie es eine zweite Unterbrechung, wieder schwanger zu sein Glauben praktiziertender Ultraschall hatten ergeben, dass es nicht der zweiten Schwangerschaft war aber, dass es die erste, bereits 22 Wochen geblieben.

Also Dinge, schließlich das Mädchen hatte das Kind zugeschrieben medizinische Fahrlässigkeit die Tatsache, das zweite Ultraschall wird nicht erkannt, daß es ein Embryo.

Nach behaupten, dass die Maschinerie der Klinik für die Intervention korrekt war und nach keiner von den Experten, die an der Studie erschien die Medien-Werkstoffe forderte als noch das Protokoll in diesem Fall folgt, der Magistrat die Schuld der Tatsachen auf “menschliches Versagen”, auf dessen Grundlage der Arzt “Tat gut oder richtig, Analyse oder Überprüfung der Ultraschall am 4 oder die Berechnung von Gestationsalter von der” 20 de Abril”.

Ist daher als, “Wenn ich genauer untersucht haben, würde die Ultraschall oder besser hatten es die Gebärmutter inspiziert hatte bemerkt, dass seine Diagnose falsch war”. “Ist nicht, dass Enrique k.n. nicht erkennen konnte, gab es mehr Material Eisprung, aber vertraut, das war, dass es sollte nicht, wenig oder gar keine Aufmerksamkeit für den Ultraschall übte”, fügte der Richter in seiner Entschließung.

Soviel, so dass an zeigt eine “absolute Verletzung der Pflichten, die” Arzt vielleicht “nicht verifiziert das Gestationsalter des Embryos und daher nicht bestimmt welche Art von Abtreibung, p. Tamata, haben sollte, wenn der Chemiker oder die chirurgische Aspiration, die bestimmt, die Chancen auf Erfolg”. Deshalb betrifft “hingerissen von seiner Erfahrung bei solchen Interventionen, Gestationsalter, der gesagt hat, ist Sie nicht Kontrollkästchen anvertraut, wenn es zutreffend war” betroffenen, denn “das war die Pflicht,”.

“Ist von routinemäßigen Verschleiß linken brechen ihre Ethik-Kodex”

Ist vorbei, der Richter betonte, dass der Beklagte “war hingerissen von der Routine, so brechen ihren Code von Ethik, die gut tun-Professional und Eifer, die eine professionelle des Feldes, in dem, wie auch die Gewohnheit ist ein Typ der Aktion immer muss man die gleiche Schnelligkeit, voraussetzt, die auf den ersten Anlass, denn sonst wäre es zu””, mit der Erfahrung, nicht besser professionelle ist schlimmer”.

“Routine und Monotonie der gleichen wurde Apathie von Enrique s. und damit die Fahrlässigkeit,” sagt der Richter, der auch zeigt, dass “Sie dürfen nicht vergessen, dass Familienharmonie nicht was sie wollte oder wollte, wie Tamara nicht geplant, ein Kind, ganzes Leben begleitet haben und für immer verändert die Struktur und Art der Familie zu einer einzelnen Form und haben”. “Es ist so eine unveränderliche Veränderung in der Familienstruktur, Selbstbestimmung und die Entwicklung der Persönlichkeit,” fügt.

Konsequenzen, die durch die Fahrlässigkeit des Arztes, “Es ist nun irreversibel und eskortieren zu Tamara s. sein ganzes Leben ändern dies danach, wenn sie bereits, nichts tun kann zu verringern oder die Wirkung von den mangelnden Eifer für die Codemandado”.