NEW YORK (Reuters santé) – selon une nouvelle étude,

patients atteints de cancer du côlon âgés de moins de 50 ans et ceux de

faible revenu ou sans emploi était plus susceptibles d’avoir

grave financier en raison de problèmes de traitement

pour sauver leurs vies.

Les résidents de l’état de Washington, à l’étude

étaient sous traitement pour le cancer du côlon a conclu que par rapport

avec les personnes âgées, 50 enfants avaient plus de 50 fois

possibilité de plus que vous avez besoin de vendre ou de refinancer leurs maisons,

perdent 20 % ou plus du salaire, d’emprunter ou de demander un

prêt à la famille et les amis.

Patients avec des revenus inférieurs à 30 000 $

annuels ont été huit fois plus susceptibles d’avoir ces problèmes

économique que ceux qui ont des revenus plus élevés.

« La plupart des oncologues connaissent ces histoires de

“«

les patients qui dépensent beaucoup d’argent sur leur traitement “, a déclaré le

Dr Veena Shankaran, auteur de l’étude et l’oncologue

de l’Université de Washington. « Elles sont des histoires toujours

nous entendre dans les cliniques et voulait savoir son étendue »,

ajouté.

Les auteurs ont constaté que la majorité des patients

ils ne font pas parler avec les médecins sur le coût des traitements

et quelques saltearon up ou rejetés des thérapies pour le prix.

Shankaran équipe a effectué un sondage auprès de 555

résidents dans plusieurs domaines de l’état de Washington avec le cancer

avancé du colon, diagnostiqué entre 2008 et 2010. De la

284 a répondu, 104 avaient au moins un problème

économiques associés au traitement.

“Nous avons été surpris de trouver près de 40 % de la

»«

les patients avec ces changements », a déclaré auteur.

L’hypothèse des auteurs est que ces groupes ont moins

d’épargne et d’autres ressources qui appuient quand ils ont commencé à

d’accumuler de la coassurance et a refusé le remboursement.

Un autre 27 % des participants a mentionné les effets

économique pas si graves, y compris la vente des actions, l’utilisation de

compte d’épargne ou de retraite, ou une réduction de la

de moins de 20 % revenu.

L’équipe a également identifié qu’un 5 pour cent

traitement de poêlée en raison de son coût et que 7 pour cent

avait rejeté pour la même raison.

Dans un éditorial publié dans le Journal of Clinical Oncology,

chercheur Cathy Bradley, de la Faculté de médecine de

Virginia Commonwealth University, Richmond, a écrit le

système de santé peut éviter ces effondrements économiques à

causer des traitements contre le cancer.

Souligne qu’une stratégie à long terme serait d’investir

dans la prévention. Par exemple : assurance-maladie devrait être capable de négocier le

coûts de médicaments du cancer ou de la solution de rechange plus

économique s’il est démontré que le résultat est le même.

En outre, lesdits médecins devraient discuter avec leur

les patients sur les coûts et combien elle devrait payer.

« Doit comprendre quel sera leur coûte à eux et leur

»

familles. « Besoin de prendre des décisions éclairées », a déclaré m. Bradley

à Reuters santé.

Dans son éditorial, Bradley explique que huit semaines de

chimiothérapie peut dépasser 30 000 $. L’équipe de

Shankaran a constaté que seulement 42 % des patients

se souvenait avoir conversé avec leur médecin sur les coûts.

Pour Bradley » est un problème de politique et les patients

»

pris au piège dans le milieu (…) « Il n’y a pas beaucoup qu’ils peuvent

résoudre «.

Shankaran a commenté que la plupart des oncologues ont avec

un conseiller financier qui est disponible pour les patients et

il y a aussi des ressources en ligne.

Source : Journal of Clinical Oncology, en ligne le 12 mars,

2012.