puerto Ayora (Équateur), 27 mars (EFE).-le changement climatique est une menace plus en plus risquée, la chance de commencer à « une nouvelle révolution industrielle énergie », il a dit Efe Nicholas Stern, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et l’un des plus influents voix dans le respect dans le monde.

Dans un rapport de grande envergure publié en 2006 et que, il porte son nom, le Britannique Stern fait voir le réchauffement de la planète comme quelque chose de plus qu’une préoccupation des ministères de l’environnement et les écologistes sur la planète, mais comme un problème économique, qui devrait tenir compte des entreprises et ministères des finances.

Stern, qui devient une partie de la Chambre des Lords à Londres pour son travail, trouve des moments de crise aussi des moments de transformation.

« Nous devons commencer la révolution industrielle de l’énergie, » a déclaré dans une interview à Puerto Ayora, la plus grande ville dans les îles Galapagos, où aujourd’hui participera à une conférence sur le sujet.

« C’est la bonne nouvelle, car les révolutions industrielles sont pleines de découvertes, de créativité, de croissance et d’investissement, » a déclaré Stern, qui croyait que l’Amérique latine peut devenir une grande source de biocarburants pour le monde.

Stern préconise une reprise économique dans le monde entier « faible émission » et estime donc que les États-Unis et l’Union européenne ont fait une « grosse erreur » en se concentrant seulement sur le déficit et la dette de contrôle, la fin des comptes n’ont pas fait très bien, à son avis.

à titre de comparaison, la Chine a lancé en 2009 un renouveau fondé sur le « économie verte », selon Stern, qui estime que « la croissance avec les émissions de carbone faibles, c’est la croissance seulement viable de l’avenir ».

Stern reconnaît que la Chine avait beaucoup plus léger que les finances de l’Europe ou des États-Unis avant d’entrer dans la crise, ce qui lui donne plus de marge de manoeuvre.

D’autre part, dans son empressement à nettoyer les pays publics comptes tels que l’Espagne, France, Royaume-Uni et l’Allemagne ont annoncé des réductions des subventions sur l’énergie « propres », mesures qui Stern décrit comme « immatures » et « changements mal conçus ».

Il croit qu’investir dans ces industries est une entreprise de sécurité, parce que les mesures d’atténuation du changement climatique est inévitable.

Six ans après il a dirigé le groupe d’experts qui s’est développée l’étude dite « Stern » par son nom de famille, qui a été commandé par le gouvernement britannique, la situation de la planète est pire que ce qu’ils ont prévu.

La fonte de l’Arctique est plus rapide que prévu et, par conséquent aussi la montée du niveau des Océans, par exemple.

Chaîne des effets du réchauffement globales sont brevet dans les îles Galapagos, anticiper où plus de la pluie, qui signifie un avantage pour les plantes et les animaux « envahissantes » et nouveaux dangers pour les espèces « endémiques », c’est-à-dire, qui n’existent, tels que plusieurs espèces de tortues géantes et les iguanes.

En Europe du Sud, le changement climatique entraîne la désertification, tandis que la forêt amazonienne pourrait « effondrement », selon Stern.

Dans son rapport a estimé que le coût de la stabilisation du volume de gaz qui produisent l’effet de serre serait de 1 % de l’année mondiale de produit intérieur brut (PIB). Croit maintenant qu’elle a augmenté de 2 %, en raison en partie à l’absence d’action depuis 2006.

« nous a accusé d’être alarmiste, mais à mon avis nous sous-estimer les risques, » dit Stern, qui a appelé à la capacité d’absorption du dioxyde de carbone de la planète est inférieure à la calculé et la pollution continue d’augmenter.

En 2010 les émissions augmenté 5 %, malgré la crise mondiale, en raison en grande partie à la forte croissance dans les pays émergents comme la Chine, l’Inde et le Brésil.

Le rapport estime que si les humains n’ont rien pour freiner le réchauffement climatique, l’économie mondiale serait perdre entre 5 et 20 % du PIB.

Au milieu de ce scénario effrayant, il existe des signes encourageants, selon Stern.

La technologie a avancé dans les six dernières années plus rapidement que le prédit et, par exemple, le coût de l’énergie solaire et la production d’énergie éolienne a chuté de façon exponentielle, comme il l’a noté.

« non à choisir entre le développement de la richesse humaine et l’environnement. » « Nous devons trouver un moyen d’avoir les deux, » fait remarquer Stern.

César Muñoz Acebes

Dans l’image, Nicholas Stern, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et une des voix plus influentes dans le respect dans le monde. EFE/fichier