new YORK (Reuters santé) – une étude menée en Corée
révèle la dose habituelle de l’atorvastatine et encore beaucoup
de plus, de la rosuvastatine induire la régression de la plaque de
doux athérosclérose coronarienne chez les patients qui n’ont jamais pris
statines.
« La régression de l’athérosclérose chez plaque 70
»«
pour cent des patients est un peu plus grand que (le
inscrits) dans les études antérieures sur les statines », explique le
Dr Seung-Jung Park, de l’Université d’Ulsan, Séoul.
, Mais a précisé: « seulement inclus les patients avec plaque
»
coronaire doux qui sont plus susceptibles de répondre à la
«
traitement par statines ».
Dans American Journal of Cardiology, du parc matériel utilisé
échographie intravasculaire (échographie intravasculaire, par son acronyme en anglais) à
comparer les effets de l’atorvastatine (10-20 mg/jour) avec la
de la rosuvastatine (10 mg/jour) sur les plaques d’athérosclérose
les artères coronaires.
La première instance, appelée ARTMAP, inclus 350 patients (271
évalué au début de l’étude et une surveillance par échographie intravasculaire).
Le résultat principal, qui était le pourcentage de changement de la
volume total de l’athérome (IDV) à six mois, a été
beaucoup plus avec la rosuvastatine (-7,4 %)
avec l’atorvastatine (- 3,9 %).
Régression de la plaque (aucun changement négatif dans le
ADV) a atteint un plus grand nombre de participants traités avec
rosuvastatine (un 78.1 comparativement à 65 %), mais le changement
le pourcentage du volume de l’athérome ne pas varié
significative entre les groupes traités.
En six mois, la détermination des lipides amélioré
presque semblables dans les deux groupes.
» Pourrait donc supposer que l’effet de la
»
rosuvastatine sur la blessure de l’enzyme réductase
hidroximetilglutaril CoA est supérieure à l’atorvastatine, la
induit une régression des plaques coronaires. « De toute façon,
cette hypothèse devrait être confirmée », écrit l’équipe de.
« Régression des plaques de pointe avec un haut niveau de
“«
la calcification ne serait pas viable même avec l’utilisation de statines »,
, a précisé le parc. « Donc le plus tôt sera le début de la
thérapie, meilleur seront les résultats », a-t-il ajouté.
Pour l’instant, on ne sait pas si les différences entre la
l’atorvastatine et la rosuvastatine est traduit dans une
supériorité clinique de la rosuvastatine.
« La qualité et la quantité de la plaque est important dans le
»
patients atteints de maladie coronarienne. « D’autres études sont nécessaires
avec les nouvelles équipes d’évaluation d’imagerie afin d’étudier la
qualité (vulnérabilité) des plaques d’athérosclérose »,
dit.
Source : American Journal of Cardiology, le 20 mars en ligne
2012