new YORK (Reuters santé) – une étude menée en Corée

révèle la dose habituelle de l’atorvastatine et encore beaucoup

de plus, de la rosuvastatine induire la régression de la plaque de

doux athérosclérose coronarienne chez les patients qui n’ont jamais pris

statines.

« La régression de l’athérosclérose chez plaque 70

»«

pour cent des patients est un peu plus grand que (le

inscrits) dans les études antérieures sur les statines », explique le

Dr Seung-Jung Park, de l’Université d’Ulsan, Séoul.

, Mais a précisé: « seulement inclus les patients avec plaque

»

coronaire doux qui sont plus susceptibles de répondre à la

«

traitement par statines ».

Dans American Journal of Cardiology, du parc matériel utilisé

échographie intravasculaire (échographie intravasculaire, par son acronyme en anglais) à

comparer les effets de l’atorvastatine (10-20 mg/jour) avec la

de la rosuvastatine (10 mg/jour) sur les plaques d’athérosclérose

les artères coronaires.

La première instance, appelée ARTMAP, inclus 350 patients (271

évalué au début de l’étude et une surveillance par échographie intravasculaire).

Le résultat principal, qui était le pourcentage de changement de la

volume total de l’athérome (IDV) à six mois, a été

beaucoup plus avec la rosuvastatine (-7,4 %)

avec l’atorvastatine (- 3,9 %).

Régression de la plaque (aucun changement négatif dans le

ADV) a atteint un plus grand nombre de participants traités avec

rosuvastatine (un 78.1 comparativement à 65 %), mais le changement

le pourcentage du volume de l’athérome ne pas varié

significative entre les groupes traités.

En six mois, la détermination des lipides amélioré

presque semblables dans les deux groupes.

» Pourrait donc supposer que l’effet de la

»

rosuvastatine sur la blessure de l’enzyme réductase

hidroximetilglutaril CoA est supérieure à l’atorvastatine, la

induit une régression des plaques coronaires. « De toute façon,

cette hypothèse devrait être confirmée », écrit l’équipe de.

« Régression des plaques de pointe avec un haut niveau de

“«

la calcification ne serait pas viable même avec l’utilisation de statines »,

, a précisé le parc. « Donc le plus tôt sera le début de la

thérapie, meilleur seront les résultats », a-t-il ajouté.

Pour l’instant, on ne sait pas si les différences entre la

l’atorvastatine et la rosuvastatine est traduit dans une

supériorité clinique de la rosuvastatine.

« La qualité et la quantité de la plaque est important dans le

»

patients atteints de maladie coronarienne. « D’autres études sont nécessaires

avec les nouvelles équipes d’évaluation d’imagerie afin d’étudier la

qualité (vulnérabilité) des plaques d’athérosclérose »,

dit.

Source : American Journal of Cardiology, le 20 mars en ligne

2012