La Cochrane Collaboration exhorte lutilisation dinformations cliniques pour faire de la santé et prendre de meilleures décisions, clinique.

-La Cochrane Collaboration est la meilleure institution of evidence-based medicine pour aider à prendre des décisions plus efficace, plus efficient et plus sécuritaire pour le patient

– tous les traitements qui ont fait leurs preuves pour être efficace, doit être libre ”, donc, explique le Dr Xavier Bonfill, directeur du Centre de Cochrane ibéro-américain et président du Comité exécutif de la dix-neuvième Cochrane colloque

Madrid , 2011-Octobre médecins effectuer des interventions qui ou faire cause pas travailler ou même dommage et, ne devrait donc pas avoir lieu. Ainsi, 25 % des patients ne reçoivent pas de traitements efficaces, et ce même pourcentage des patients ne reçoivent pas les traitements qui ont été efficaces ”, dit le Dr Jonathan Craig, coprésident de la Cochrane Collaboration dans le cadre de la dix-neuvième Cochrane colloque tenu à Madrid.

pourquoi tout cela ? Parce qu’en partie, dit docteur Craig, par le volume excessif de renseignements cliniques. Il y a entre 700 000 et un million d’essais cliniques dans le monde et il n’est pas possible qu’un milieu clinique traiter cette information. notre objectif est de trouver tous les essais d’une pratique médicale, les évaluer, les résumer et leur propagation partout dans le monde pour le rendre accessible aux cliniciens, politiques et les patients ”.

Le Dr Xavier Bonfill, directeur du Centre Cochrane ibéro-américain assure, pour sa part, suite à l’idéologie de la mentor de cette organisation, les Britanniques docteur Archie Cochrane, tous les traitements qui ont fait leurs preuves pour être efficace, doit être libre ”. Apparemment pas savant de l’histoire ni de bonnes idées faites il y a de nombreuses années –-médecin continu Bonfill — parce que nous sommes maintenant à un moment où nous continuons discuter si nous revendiquons que tous les traitements doivent être libres ou seulement ceux qui se sont avérés efficaces … nous tenons à assurer que la deuxième option est mieux, mais nous n’avons pas développé ni une culture, ou des mécanismes pour faire cette discrimination entre ceux qui sont efficaces pour ceux qui ne sont pas … et dans le travail d’explication, nous sommes ”.

Dr Jeremy Grimshaw, coprésident de la Collaboration Cochrane, considère qu’évaluer la qualité des soins de santé doivent être des initiatives tout d’abord de déterminer si les activités menées sont bénéfiques ou néfastes, et deuxièmement, parce que parfois, vous devrez répéter des études qui investit l’argent penser que servent à améliorer la qualité des soins et sont ensuite échoués et pas montrent efficace ”.

Gordon Guyatt, professeur d’épidémiologie clinique et de biostatistique de l’Université McMaster à Hamilton, en Ontario et le père de la médecine factuelle a souligné que il est important que, même si nous avons peu de preuves sur un type particulier de performance clinique, ces tests sont de qualité ne pas à gaspiller les ressources ”. D’où l’importance de systématiser une méthodologie appropriée pour évaluer le degré de confiance et de la qualité des actions de santé. Dans cette tâche, poursuit le Dr Guyatt, ont mis au point la méthode GRADE, une initiative qui a révolutionné le monde des lignes directrices pour la pratique clinique et, en général, de formuler des recommandations sur la santé ”.

Mirta Roses, directeur général de l’organisation (OPS) a déclaré purement et simplement si il n’y a aucune santé sans recherche et il est important que dans les situations de crise économique, comme la crise actuelle est l’occasion pour l’amélioration et non une répétition des erreurs passées ”.

De la même façon – dit Mirta Roses – dans la région des Amériques il y un énorme fossé entre certains pays et d’autres selon le degré de développement et améliorer la santé des gens est notre priorité ”.

Nous devons retrouver la crédibilité de la population aux soins de santé par le biais de la preuve scientifique et c’est pourquoi, dit le directeur général de l’OPS, est la traduction essentielle et la transmission des connaissances scientifiques et le rendre à atteindre la population, les chercheursles politiciens et les médias. Le cadre éthique et réglementaire est également fondamental et c’est où la Collaboration Cochrane a mis l’accent en aidant la formation de professionnels bénévoles ”

à la session plénière consacrée aux patients et aux citoyens les défis de la sécurité et les soins de santé de qualité, le nouveau modèle de patient actif est apparu dans le domaine de la santé ; la nécessité d’inclure la participationle fait le patient dans le processus décisionnel des systèmes de santé et de l’importance du réseau des citoyens de la formation d’avancer dans l’amélioration de la qualité des soins.

Impliquant des patients dans l’établissement des priorités de recherche en santé est l’un des objectifs fondamentaux de la Cochrane Collaboration. Au Royaume-Uni, il y a une très suggestif initiatives comme celle faite en collaboration avec l’Alliance de Lind James. Conformément à son gestionnaire, Sally Crowe, ont le besoin pour les patients de participer à l’examen de la recherche en santé car ils contribuent avec leurs impôts pour financer cette recherche. Au Royaume-Uni, il existe de grands déséquilibres entre ce qui est l’objet de recherches et que les patients nécessitent que vous regarde. Il est important de réunir dans un même groupe de chercheurs, cliniciens, et les patients à mieux connaître pour influencer les décisions qui touchent la santé ”.

Silvana Simi, représentant du groupe Cochrane des patients atteints de sclérose en plaques en Italie, dit qui les patients ne devraient pas être silencieuses. Ils ne sont pas exploitées source d’analyser comment les services de santé et sa voix doivent prendre en compte car elle, tout le monde gagne ”.