NL
FR
DE
EN
[si gte mso 9] >< xml >
l’étude EmAR II montre la grande variabilité dans lagestion de la polyarthrite rhumatoïde et entre les différents spondylarthritiscommunautés autonomes
dans l’étude ontplus de 2 000 patients de l’hôpital espagnol 46 pathologie en cause
-la variabilité de la pratique clinique, un phénomène trèscommun en médecine, peut avoir un impact négative dans les soins
-l’objectif de l’étude est de décrire la variabilité de lagestion de l’AR et le spondylarthritis en Espagne en termes de consommation deressources de la santé et l’utilisation des techniques et des traitements, ainsi queidentifier les facteurs qui expliquent cette variabilité.
-les résultats de l’étude montrent importantsvariabilité dans les traitements utilisés et sur la consommation de ressourcessoins.
Madrid, juin 2012. — selon les résultats de l’étudeEmAR II, réalisée par la société espagnole de rhumatologie (être), il est l’ungrande variabilité de la pratique clinique dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde(AR) et les spondylarthritis (Spa) entre les différentes communautés autonomes.Par exemple, sur une première analyse détectée différences dans l’utilisation des des traitements biologiques pour la gestion de laAR, directement lié à laâge, évolution et maladie activité, ainsi qu’avec lesnombre de spécialistes qui écrivent dans l’histoire clinique du patient.
la variabilité de la pratique clinique est très commune dans lesmédecine et peut provoquer unune utilisation incorrecte des différentes procédures disponibles pour laGestion d’une pathologie. L’objectifétude EmAR II est de décrire cette variabilité dans la gestion de laAR et le Spa en Espagne, en ce qui concerne la consommation des ressources en santé etutiliser des techniques et des traitements, ainsi que d’identifier leurs facteurs deresponsable dédiée à
à la DRA. Yébenes García, chercheur de l’être etCoordonnateur Studio II EmAR, laune utilisation incorrecte peut conduire à la variabilité de la pratique cliniqueconsommation inutile de ressources et, éventuellement, une procédure différentedommages collatéraux pour les patients.Par conséquent, nous croyons qu’il est nécessaire de connaître la variabilité actuelle, sesdéterminants et leurs effets, afin d’être en mesure de concevoir des stratégies réalistesafin d’améliorer la qualité de la pratique clinique ”.
l’étude analyse tous les aspects liés àla consommation des ressources de soins de santé (numéro : médicales et infirmiers, visites)revenu, chirurgies orthopédiques, des visites à d’autres professionnels, réhabilitation,(tests de diagnostic) ; traitements (AINS, stéroïdes, médicaments modificateurs)une maladie biologique, protecteurs gastriques, antiosteoporosis ; etévaluation au cours du suivi clinique (raideurs matinales, douleur, incapacité)(énoncer, activité, la capacité fonctionnelle, la qualité de vie).Facteurs explicatifs possibles de lal’étude de la variabilité recueilli des informations sur les donnéessocio-démographiques des patients, les caractéristiques de la maladie ; l’existencede comorbidité ; les caractéristiques du médecin responsable du Centresoins et services qui aide le patient.
cette conception peut nous permettre d’analyser la variabilité de lales différents niveaux impliqués dans le processus de soins, comme lepatient et le Centre qui l’assiste.
différences avec l’EmAR j’étudie
EmAR II résultats ont également montré différences par rapport à des conclusionsappris dans la première étude EmAR, dix ans plus tôt. La comparaison desles deux études ont permis de démontrer qu’il y a eu dans l’emAR IIchangements dans le profil de l’utilisation des ressources de la santé (chute)le nombre de visites médicales, les procédures de chirurgie orthopédique, et des séances de physiothérapie, avec augmentation des visites à d’autresspécialistes, revenuHôpital et otrosrecursos comme psychothérapie, aide sociale et l’éducation(formelle) de traitements (baisse de l’emploi des AINS et des stéroïdes avec)le combiné utiliser des AINS augmentation, augmentation de l’utilisation de la renommée et de la(mesures thérapeutiques préventives).
dans le ansDepuis la première emAR de projet, lutte contre les maladiesArticulation inflammatoire a subi une véritable révolutionen raison de divers facteurs comme la disponibilité de nouveaux traitements, laune meilleure compréhension de ces processus, la croissance de l’attentionrhumatologique dans notre pays et les résultats des différent travaux derecherche. En ce sens, EmAR II permet d’évaluer le possibleimpact de ces événements dans les pratiques cliniques de la gestion de l’heure et laSpa ”, ajoute la DRA. García Yébenes.
propos de la société espagnole de rhumatologie (être)
la société de rhumatologie de l’espagnol (être) a pour missiontravailler et interagir positivement et activement avec tous les opérateurs d’intérêtdans le domaine de la rhumatologie. À cette fin, entre autres activités, encourage laétude des maladies rhumatismales – maladies de l’appareil locomoteuret du tissu conjonctif-, développe des travaux, des études et des projets dede recherche en rhumatologie et assiste à des problèmes associés à laspécialité. Il fournit également un appui pour les patients atteints de maladies rhumatismalesgrâce à sa relation avec les associations comprenant principalement àpatients. Dans le domaine de l’enseignement, l’effectuer un grand nombre decours sur tous les domaines de la rhumatologie et organisés deux symposiumscas et un congrès chaque année. Actuellement, SER représente près de1 500 professionnels en Espagne et maintient le contact avec les sociétésnational régional rhumatologie.
