(Reuters) – l’application des ultrasons à une mammographie annuelle pour les femmes plus élevé que la moyenne risque de développer un cancer du sein permet de détecter des tumeurs dans les premiers stades, mais augmente également les chances de faire des biopsies inutiles pour les patients en bonne santé, selon une étude américaine révèle.

Pour la majorité des femmes qui tombent dans la catégorie du « risque intermédiaire », y compris ceux avec l’augmentation de la densité du sein ou des antécédents familiaux de cancer du sein, la possibilité supplémentaire de faux positif et vous besoin de preuves plus probablement vaut, dit l’auteur de l’étude, Wendie Berg, de l’hôpital de Magee femmes à Pittsburgh

C’est en raison, par exemple, les mammographies pas fonctionnent aussi bien chez les femmes avec une augmentation de la densité mammaire.

« La grande majorité (…) » « les femmes en sont bien conscientes de ces risques choisissent Bienvenue effectuer une échographie, tout en sachant que cela augmente la possibilité de trouver le cancer si c’est de présenter et de faire ainsi avant », dit Berg sur l’étude, qui est publié dans le Journal of the American Medical Association.

Les recommandations des institutions oncologiques et radiologiques exhortent les femmes à risque de développer un cancer, y compris celles avec les mutations génétiques BRCA1 et BRCA2, faire une résonance magnétique (IRM) en plus de la mammographie annuelle.

Mais les lignes directrices ne précisent pas si les tests supplémentaires sont aussi le meilleur choix pour ceux qui entrent dans la catégorie de risque intermédiaire, qui comprend jusqu’à 30 % de femmes.

Berg dit que MRI annuel chez les femmes n’est pas une solution aussi pratique ni rentable, et que beaucoup de gens se sentiraient claustrophobes au cours de la procédure, ou tout simplement n’aiment pas.

Pour cette raison, l’auteur et ses collègues ont voulu voir si les ultrasons – ou des ultrasons, qui sont moins encombrant et moins cher, serait une alternative à ajouter à la mammographie.

Son étude portait sur les 2 700 femmes à différents endroits en 21. Plus de la moitié de ces patients avaient des antécédents de cancer du sein, également classé à risque intermédiaire.

Chaque année et pour trois ans, les femmes étaient tous deux une mammographie et une échographie à la recherche de signes de cancer. Enfin, les chercheurs ont offert les participants une IRM comme un dernier rapport

Au cours de la période d’étude, il y avait 111 nouveaux cas de cancer du sein, 59 qui ont été détectés par les mammographies. Autres 32 tumeurs qui n’étaient pas apparu sur les mammographies ont été trouvés avec les ultrasons, dont 30 étaient des cancers infiltrants.

612

Les femmes qui ont opté pour une IRM, a émergé neuf cancers qui ne figurait pas dans les autres tests de contrôle. Onze des tumeurs ont été diagnostiqués au cours de l’étude par d’autres moyens hors contrôles.

. Malgré pour dépister les cancers supplémentaires, il étaient désavantages des tests supplémentaires. Un à 20 femmes avaient dû effectuer une poitrine de biopsie due aux résultats de l’échographie, bien que seulement une petite fraction de ces patients a fini par prendre du cancer.

« Toujours sont devant un dilemme car nous ne savons pas quoi faire avec ces patients à risque intermédiaire, » a déclaré Regina Hooley, qui étudie le contrôle du cancer du sein à la Yale School of medicine, mais n’a pas participé à l’étude.

« MRI est coûteux et invasifs. » « Je pense (que les ultrasons) est en fait une alternative très, très bonne pour ces patients et serait probablement recommander que soit effectuée une échographie », ajouté.

Toutefois, Susan Roth, radióloga de l’hôpital de l’Université de Pennsylvanie à Philadelphie, a déclaré que le taux de faux positifs de l’échographie est inquiétant.

Chez les femmes présentant un risque normal de développer un cancer du sein, l’américain groupe U.S. Preventive Services Task Force, affirme que la preuve appuie les réalisation seuls contrôles mammaires, tous les deux ans, entre 50 et 74 ans.