MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

De 64 procent van de bevolking is onbekend de mogelijkheid van het maken van een levende zal. En het is dat, hoewel 84,5 procent het nuttig en slechts 10 procent ongemakkelijk achtte u denken en spreken van dood, slechts 6 procent deze informatie door gezondheidswerkers, 22,3 procent via de media en een 7,5 procent door vrienden en familie ontvangt.

Deze gegevens overeenkomen met een studie uitgevoerd in Catalonië, in welke 264 mensen met een gemiddelde leeftijd van 53 jaar betrokken geweest en die zij hebben doorgegeven via de health center van November van 2011 tot januari 2012. Bovendien, ze zijn ingediend op de tweeëndertigste Congres van de Spaanse samenleving geneeskunde van familie en Gemeenschap (semFYC), deze woensdag is ingehuldigd in Bilbao en die worden bijgewoond door meer dan 3000 professionals in de eerstelijnszorg van heel Spanje.

Zoals besproken van de auteurs van deze ervaring, Irene Alcalá en Olga Bigas, levende zal blijven onbekend door de meerderheid van de bevolking, ondanks het feit dat een recht op basis van het beginsel van autonomie. Volgens hem is er een “gebrek aan informatie” gericht aan burgers voldoende.

In dit opzicht, de Voorzitter van het Organiserend Comité van het Congres, Susana Martín, herinnert eraan dat hoewel de belangrijkste wetgevende ontwikkeling wordt geproduceerd vanaf het jaar 2000 met de fundamentele wet van de autonomie van de patiënt en van de rechten en verplichtingen op het gebied van informatie en klinische documentatie, momenteel “paar” studies over kennis en attitudes van gezondheidszorg personeel hierover.

“De verspreiding van deze informatie in de media een fundamentele rol spelen, zoals gezien in dit werk.” In het algemeen, artsen hebben een positieve houding ten opzichte van het gebruik en het nut van dit document en de houding van de patiënt is ook gunstig. Echter, dit positieve gevoel contrasteert met gegevens dat minder dan 25 procent van de volwassenen het document voltooien. “We kunnen zeggen dat er een neiging te vullen haar bereidheid tot vooruitgang, maar niet in de nabije toekomst”, benadrukt Martin.

Ook, de studie toont aan dat ze enkele gezondheidswerkers die starten van gesprekken met burgers op de planning vooraf van zorg aan het einde van het leven. In deze zin, zegt Martin, artsen weten “weinig” met de regels, de inhoud en de registratie van dit document toe. Om deze reden, advocaten proberen andere alternatieven voor eerstelijnszorg overleg zodat patiënten kan vertellen, verpleegsters, assistenten of maatschappelijk werkers.

Arts-patient relatie

Deskundigen weten ook dat de levende zal alleen effectief is wanneer er een nauwe relatie tussen de arts en de patiënt. In dit verband, de Voorzitter van het Organiserend Comité erkent dat de meeste mensen het moeilijk praten over de dood, vinden vooral wanneer het is uw eigen, ook al betreurt zij het dat het gebrek aan tijd in het overleg ook moeilijk dat de kwestie omdat “er is de angst van de patiënt dwars”.

In deze zin, weerspiegelt de studie dat de meeste mensen vonden dat ze deze informatie ontvangen moeten nadat een interview waarin uitgelegd hen – met de hulp van een drieluik – fundamentele aspecten en de hulpprogramma’s voor de toegang van de levende zal.

Bovendien, in het tweede deel van het werk op gezondheidswerkers, benadrukt dat 34 procent heeft geraadpleegd over dit aspect eens en dat het is moeilijk om te informeren door eigen onwetendheid en gebrek aan tijd. “Het is interessant dat terwijl slechts 10 procent van de patiënten verwijzing ongemak de kwestie te bespreken ondervraagde, 46 procent van de beroepsbevolking geloofde dat voor hen het.” “Dat wil zeggen de patiënt vroeg niet om niet te weten van haar bestaan, en arbeidskrachten biedt geen onwetendheid en valse overtuigingen over patiënten,” zeggen de auteurs.

De waarheid is dat, zoals hij duidelijk in deze ervaring maakt, er is een gebrek aan wijdverspreide op dit onderwerp dat 75,5% van patiënten weten als hij heeft rechtsgeldigheid; een 70,2 procent niet weten enkele van de aspecten die aspecten omvat en meer dan 80 procent niet wist dat als ze nodig getuigen, juridische vertegenwoordiger en notaris zijn.

Bovendien een 83,4 procent is van mening dat alle personen informatie moeten ontvangen. “Op dit moment zijn we nog steeds gevoel comfortabeler communiceren dergelijke beslissingen mondeling aan de familie, in plaats van schriftelijke.” “Er is nog steeds een bepaalde voorkeur te verlaten de besluiten in de handen van familieleden en artsen”, stelt Martin.

Ten slotte, de studie weerspiegelt ook de kennis en aanleg voor de realisatie van de levende zal overwegen of aanbevelen dat het is groter in mensen met middelbaar of hoger studies. “Onze standpunten over deze verschillen is dat het kan zijn dat mensen met studies, in het algemeen, hebben meer hulpmiddelen bij het zoeken naar informatie of gelijke tred houdt”, staat de auteurs.

Laatste, deze onderzoekers erkennen dat ze verrast over het feit dat leeftijd heeft geen invloed op ook, evenals aan een ernstige ziekte of een sterfgeval, die grotere gevoeligheid of kennis over deze kwesties tonen kon heeft geleden. Echter erkend zij dat dit laatste niet het zijn aangetoond op werken.