MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

De 64 procent van de bevolking is onbekend de mogelijkheid van het maken van een leven. En het is dat, hoewel 84,5 per cent het nuttig en slechts 10 procent ongemakkelijk achtte u denken en praten over dood, slechts 6 procent deze informatie door gezondheidswerkers, 22,3 procent via de media en een 7,5 procent door vrienden en familie ontvangt.

Deze gegevens overeenstemmen met een studie uitgevoerd in Catalonië, waarin 264 mensen met een gemiddelde leeftijd van 53 jaar hebben deelgenomen en het gezondheidscentrum van November 2011 tot en met januari 2012 hebben doorgemaakt. Bovendien, ze zijn ingediend op de tweeëndertigste Congres van de Spaanse samenleving geneeskunde van familie en Gemeenschap (semFYC), deze woensdag is ingehuldigd in Bilbao en die werd bijgewoond door meer dan 3000 professionals in de eerstelijnszorg van heel Spanje.

Als commentaar van de auteurs van deze ervaring, Irene Alcalá en Olga Bigas, de levende blijft onbekend door de meerderheid van de bevolking, ondanks het feit dat een recht op basis van het beginsel van autonomie. In zijn ogen, is er een “gebrek aan informatie” gericht aan burgers passende.

In deze zin, de Voorzitter van het Organiserend Comité van het Congres, Susan Martin, memoreert dat hoewel de grote wetgevende ontwikkeling vanaf het jaar 2000 met de fundamentele wet van de autonomie van de patiënt en de rechten en verplichtingen op het gebied van klinische documentatie en informatie, momenteel “paar” studies over de kennis en attitudes van gezondheidswerkers hierover plaatsvindt.

“De verspreiding van deze informatie in de media een fundamentele rol spelen, zoals gezien in dit werk.” In het algemeen, artsen hebben een positieve houding ten opzichte van het gebruik en het nut van dit document en de houding van de patiënt is ook gunstig. Dit positieve gevoel staat echter in contrast met gegevens dat minder dan 25 procent van de volwassenen het document voltooien. “We kunnen zeggen dat er is een neiging om te worden voltooid zijn opmars, maar niet in de nabije toekomst”, legt de nadruk op Martin.

De studie toont ook, zijn er enkele professionals in de gezondheidszorg die gesprekken met burgers op de planning voor het einde van het leven zorg advance starten. In deze zin, zei volgens Martin, artsen “weinig” over verordeningen, de inhoud en de registratie van dit document weten. Pleit derhalve voor op zoek naar andere alternatieven voor eerstelijnszorg overleg zodat patiënten, door middel van verpleegkundigen, sociaal of ondersteunende werknemers leren kunnen.

Arts-patient relatie

Deskundigen weten ook dat de levende zal alleen effectief is wanneer er een nauwe relatie tussen de arts en de patiënt. In dit opzicht, de Voorzitter van het Organiserend Comité erkent dat de meeste mensen het moeilijk spreken van dood vinden, vooral wanneer het hun eigen, hoewel het betreurt dat het gebrek aan tijd dat er in het overleg ook moeilijk is de kwestie omdat “er de angst is van de patiënt dwars”.

In deze zin, de studie blijkt dat de meeste mensen vonden dat ze deze informatie ontvangen moeten nadat een interview waarin uitgelegd hen – met de hulp van een drieluik – de grondbeginselen en de hulpmiddelen voor toegang levende zal.

Daarnaast, in het tweede deel van het werk op aantal arbeidskrachten, beklemtoont dat 34 procent eens geraadpleegd heeft op dit aspect en dat het is moeilijk om te vertellen door eigen onwetendheid en gebrek aan tijd. “Het is interessant dat terwijl slechts 10 procent van de onderzochte patiënten betrokken ongemak om het onderwerp te bespreken, 46 procent van de beroepsbevolking geloofden dat het voor hen is.” “Dat wil zeggen, de patiënt vraagt niet om niet te weten van haar bestaan, en werknemers voorziet niet het onwetendheid en valse overtuigingen over patiënten”, zeggen de auteurs.

De waarheid is dat, zoals hij duidelijk in deze ervaring maakt, een wijdverspreid over dit onderwerp ontbreekt omdat 75,5% van patiënten negeren hebt u juridische geldigheid; een 70,2 procent weet enkele van de aspecten die aspecten omvat en meer dan 80 procent niet onbekend als ze nodig getuigen, advocaat en notaris zijn.

Bovendien een 83,4 procent beschouwd als dat alle personen informatie moeten ontvangen. “Op dit moment nog steeds voelen wij meer comfortabel communiceren dergelijke beslissingen mondeling aan de familie, in plaats van schriftelijk.” “Er is nog steeds een bepaalde voorkeur te verlaten de besluiten in de handen van de families en hun artsen”, stelt Martin.

Ten slotte, de studie weerspiegelt ook dat kennis en aanleg kunnen overwegen de realisatie van de levende of aanbevelen dat het is groter in mensen met middelbaar of hoger onderwijs. “Onze mening over deze verschillen is dat het zou te wijten aan mensen met onderwijs, in het algemeen, hebben meer hulpmiddelen bij het zoeken naar informatie of blijf op de hoogte,” zeggen de auteurs.

Laatste, deze onderzoekers erkend ze was verrast het feit die leeftijd heeft geen invloed op ook evenals aan een ernstige ziekte of die van een familielid, die grotere gevoeligheid of kennis over deze kwesties tonen kon heeft geleden. Echter, zij erkennen dat de laatste niet zijn aangetoond op werken.