new YORK (ANP) – beslissingen over de verdeling van de middelen voor biomedisch onderzoek in de Verenigde Staten moet worden genomen op dezelfde manier dat wederzijdse pensioenfondsen en educatieve centra hoe oplossen te investeren uw geld, stelde een artikel gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift PLoS ONE.

Met dit soort onderzoek onder de loep door patiënten van het Amerikaanse Congres te maken zo weinig resultaten van studies op specifieke behandelingen, een deskundige Financiën gezegd in het artikel dat zendingen van fondsen moeten worden geleid door de “theorie van de beleggingsportefeuille”.

De portefeuilletheorie hoe verdeeld de national institutes of health Verenigde Staten (NIH) de jaarlijkse begroting van 30 miljard dollar de totale aantal jaren van het leven verloren voor patiënten tussen 28 en 89 procent, volgens schattingen van deskundigen verminderen kan toepassen.

“We moeten een schema dat u wilt bepalen hoe bijdragen in biomedisch onderzoek die transparante, objectieve, rationele en reproduceerbare”, zei in een interview, Andrew Lo, van het laboratorium voor engineering in financiën school MIT Sloan.

, Beschouwd als een eminentie in financiële theorie, co-auteur van het artikel met Dimitrios Bisias, ook van MIT en de chirurg James Watkins, het ziekenhuis van Brigham en vrouwen in Boston.

“Wat wij verwachten is dat wetenschappers en wetgevers samenwerken in het meten van succes” en de theorie van de portefeuilles van investeringen als een gids over hoe veel bijdragen aan onderzoeken van diverse ziektes, zei de.

Het basisconcept van het artikel werd verworpen door voorstanders van patiënten gecontacteerd door Reuters. Sommigen erop gewezen dat onder het criterium voorgesteld door de nieuwe analyse, onderzoek in chronische ziekten, zeldzame aandoeningen en voorwaarden zoals de ziekte van Alzheimer die hebben ontging de remedie zou worden beschouwd als praktisch nutteloos.

NIH ambtenaren waren niet beschikbaar voor commentaar.

In het algemeen, de theorie van de portefeuille biedt een gids op hoe veel plaats in verschillende investeringen – aandelen, obligaties, oliefutures, onroerend goed – volgens de risico’s en tarieven verwacht retourneren, of belonen.

En investeren in aandelen van de schat van Verenigde Staten omvat verschillende risico’s en beloningen anders dan investeren in koffie futures weddenschappen van de regering ter bestrijding van een ziekte of andere verschillende resultaten opbrengst belooft.

, Wanneer investeringen theorieën worden gebruikt voor het optimaliseren van de risico/beloning Outlook, inkomsten zijn over het algemeen $. Het nieuwe artikel stelt dat in biomedisch onderzoek, de beloningen die hebben reducties in de jaren van het leven verloren als gevolg van ziekte zijn.

Dollar voor biomedisch onderzoek meer efficiënte plaatsing is een dat de levensjaren opgeslagen per dollar uitgegeven maximaliseert, stel de auteurs. Dit houdt in dat een hersentumor in een kind van 2 jaar is de moeite waard ongeveer 70 jaar van het leven, terwijl behandeling artritis in een 85-jarige in principe nul is genezen.

Onderzoekers haasten om te waarschuwen dat de nadruk in de jaren van het leven gered slechts de eerste stap is. Zodra de toepassing van deze theorie op biomedische uitgaven beslissingen verfijnd is, ook worden beschouwd als criteria extra, alsof er een lijn van onderzoek vermindert pijn of lijden.

Deskundigen op het gebied van biogeneeskunde en voorstanders van patiënten gecontacteerd door Reuters veel bezorgdheid geuit over deze aanbevelingen.

Is dat de nadruk op de jaren van het leven verloren mislukt te vangen de chronische ziekten die de levensduur niet verminderen, maar enorm leed veroorzaken.

“Hoe snel doodt ziekte en hoeveel doodt, het is alleen een criterium”, zei Scott Johnson, President van de myeline reparatie Stichting, die ondersteunt onderzoek dat tot doel heeft om te genezen van multiple sclerose.

“Het lijden en de handicap ook hebben” toegevoegd.

Strange of zeldzame ziekten zou ook worden strandde, omdat zij (per definitie) invloed hebben op heel weinig mensen. Gebruik de jaren van het leven verloren “is schandalig en volkomen onredelijk,” zei Susan Weiner, de jeugd Brain Tumor Stichting.

Verandering in de financiering

Op dit moment de NIH geplaatst fondsen op basis van vijf criterio:

-“Publiek moet”

-Wetenschappelijke kwaliteit van het voorgestelde onderzoek; hoe haalbaar is een veld gemaakt een wetenschappelijke doorbraak (op basis van bestaande kennis en het aantal gekwalificeerde onderzoekers).

-De noodzaak voor een gevarieerd programma van onderzoek.

-De noodzaak te steunen deze onderdelen van de infrastructuur, zoals personen, apparatuur en faciliteiten.

Met behulp van de jaren van het leven verloren als een return on investment, sommige beleggers de NIH hebben zeer gunstige resultaten en andere niet zo veel.

Bijvoorbeeld, de studie toont aan dat een rendement van 9,100 procent, als gevolg van het feit dat HIV/AIDS oorspronkelijk bijna volledig dodelijke was en de dodelijke slachtoffers van jonge mensen investeren in HIV onderzoek had.

Nu, de protease inhibitor van de omwenteling drugs zijn een meer beheersbaar ziekte die niet zo veel levens vermindert geworden. “Echt gaf het lege met de proteaseinhibitors”, zei Watkins.

Met de zelfde Rod meting, kanker had een rendement van 50 procent, terwijl de hart-en vaatziekten van 1.000 procent.

Bovendien de neurologische, zoals de ziekte van Parkinson en Alzheimer, had een negatief percentage van beloning: niemand heeft genezen of zelfs behandeld met succes ondanks de miljoenen dollars besteed aan onderzoek, en de frequentie is op de stijging.

Toepassen de theorie van de portefeuille zou drastisch veranderen hoe de NIH overheidsgeld besteed. Het Institute of child health en menselijke ontwikkeling, wiens onderzoek eerst in termen van de jaren van het leven gered ligt, 23 procent van het geld van de NIH, in plaats van de huidige 7 procent zou ontvangen.

Instituut van het hart, de longen en het bloed, waarvan studies hebben geleid tot de statines en andere medicijnen die levens redden, doorgeven van 17 tot 23 procent. De Cancer Institute 52 procent, in plaats van de huidige 27 procent zou ontvangen.

De verliezers zou de instituten die zich richten op diabetes (waarvan tarieven zijn gestegen, het genereren van een negatieve return on investment), de hersenen (met een slechte staat van dienst op het gebied van het redden van levens verloren door de ziekte van Alzheimer en andere ziekten) en geestelijke gezondheid.

De auteurs schreef dat niet “ze suggereren een beleid dat zou elimineren in een groep van ziekten financiering”. Nog meer riskier investeringen soms belonen en sommige beleggers om hun ogen op hen leiden.

Echter erkend dat de jaren van het leven (opgeslagen) een wrede meten succes zijn.

(Gepubliceerd in het Spaans door Ana Laura Mitidieri/Marion Giraldo)