Washington, 5 APR (EFE).-de Amerikaanse regering vandaag werd gedwongen te erkennen, schriftelijk, dat federale rechtbanken de autoriteit hebben tot intrekking van wetten die strijdig zijn met de Grondwet in het land.

Is een verduidelijking nodig nadat sommige controversiële verklaringen van de Voorzitter Barack Obama dat leek te vraag de legitimiteit van het “gekozen” Supreme Court rechters te herzien en uiteindelijk ingetrokken, hervormen gezondheid 2010.

Een panel van drie rechters van het vijfde Hof van beroep, gevestigd in New Orleans, Louisiana, termijn tot op heden had gegeven, zodat het ministerie van Justitie uitgelegd zijn officiële standpunt en om te herkennen van de functie van rechterlijke toetsing.

De procureur-generaal van ons

.UU., Eric Holder, vandaag ontmoette de termijn, en in een brief aan het Hof, bevestigt de autoriteit van de federale rechtbanken.

Houder “de bevoegdheid van de rechtbanken te herzien van de grondwettigheid van wetgeving staat buiten kijf,” zegt in de brief.

De controverse tussen de uitvoerende macht en het Hof werd gegenereerd na dat afgelopen maandag, Voorzitter Obama zei dat hij ervan overtuigd was dat de Supreme Court de stap niet doen zou “buitengewone en ongekende te trekken een wet goedgekeurd door een grote meerderheid in een democratisch gekozen Congres”.

Was de eerste keer dat de Amerikaanse President openlijk was uitgesproken over dit onderwerp, die onderzoekt het Hooggerechtshof, en die, volgens waarnemers, zal een impact hebben bij de verkiezingen van November aanstaande.

Uw opmerkingen ontketende een spervuur van kritiek van conservatieve politici en juridische experts, die opgevat als een poging om te beïnvloeden het advies van het Hooggerechtshof in juni met betrekking tot de grondwettigheid van gezondheidszorghervorming.

Gezondheidszorghervorming critici benadrukt dat het Hooggerechtshof heeft ingetrokken ongrondwettig wetten van ten minste 1803, in het geval bekend als “Marbury v. Madison”.

, Maar op woensdag, de woordvoerder van het witte huis, Jay Carney, uitgelegd dat in de laatste 85 jaar van haar geschiedenis, het Supreme Court heeft gehouden aan de autoriteit van het Congres aan pass wetten “kwesties van nationale economische belang als de gezondheidszorg”.

Onder andere dingen, gezondheidszorghervorming, vastgesteld op maart 23, 2010, vereist de aankoop van de ziektekostenverzekering voor alle Amerikanen vanaf 2014, op straffe van omgaan met de betaling van een boete.

In het algemeen, de meerderheid van Republikeinen en conservatieve fracties van mening dat gezondheidszorghervorming kostbaar inmenging door de federale overheid op individuele rechten, is terwijl progressieve snijden groepen zorgen dat wetgeving zou universele medische dekking vergemakkelijken en uitgaven voor gezondheid, onder andere voordelen verminderen.

Volgens de waarnemers, de mening van het Hooggerechtshof, wat dan ook, zal hebben een directe impact in de 6 November verkiezingen, waarin Obama de herverkiezing speelt. EFE