New YORK (Reuters gezondheid) – esthetische chirurgie van

neus met een implantaat gemeenschappelijk plastic zou meer geregistreerd

complicaties dan die geschat.

In feite, een team vastgesteld dat u één van elke vijf chirurgie

met Medpor, een poreuze high-density polyethyleen product

veroorzaakt infecties en dat in bijna al deze gevallen, het implantaat

begon te merken door de chirurgische incisies.

“De infectie-tarief was extreem hoog,” zei de

Dr. Andrew Winkler, plastisch chirurg aan de Universiteit van

Colorado, Denver. “Er zijn nog steeds situaties waarin kunnen worden

Medpor, kunt u overwegen maar moet zorgvuldig worden vergeleken

pros- en -cons.”

Aan de andere kant, waren er complicaties met het gebruik van

autoimplantes, zoals in het geval van het kraakbeen van de neus, oor of

rib.

Porex technologieën, de fabrikant van Medpor, heeft geen antwoord gegeven de

overleg van Reuters gezondheid.

Het team van Winkler, die heeft de grootste studie laten verrichten in de

Typ tot nu toe, de medische geschiedenis van 659 patiënten herzien

met esthetische of reconstructieve chirurgie van de neus. Drie

chirurgen van Oregon Health en Wetenschappen-Universiteit, Portland,

operaties, de meeste was geboekt zonder implantaten

kunstmatige.

De chirurgen had Medpor implantaat gebruikt of

Gore-Tex, die zijn de twee meest gebruikte 151, Verenigde Staten

gevallen (Gore-Tex materiaal is polytetrafluorethyleen

uitgebreid of ePTFE, door de Engelse naam).

Gepubliceerd in archieven van Facial plastische chirurgie, het team dat

gemeld 19 infecties met kunststof implantaten. In een

geval het implantaat begon te ontkiemen door middel van de huid.

Winkler was van mening dat de beste oplossing zou moeten gebruiken kraakbeen van het

patiënt, hoewel het niet altijd praktisch zou zijn. Team

naar schatting een tarief van infectie met Gore-Tex van 5 procent en de

19 procent met Medpor.

Dit suggereert dat Gore-Tex zou veiliger zijn, zoals is

opgericht in eerdere studies, zei Winkler. Maar Gore-Tex en

Medpor voor verschillende doeleinden worden gebruikt: een is wit en

anderzijds is stijf, zodat ze niet worden gebruikt op een wijze

Verwisselbare.

“De infectie-tarief was hoger dan we

“”

verwacht”, zei Dr. Jeffrey Spiegel, Chief van chirurgie

gezicht plastische en reconstructieve van het Boston Medical Center.

En wanneer kunstmatige implantaten zijn besmet, legde hij uit dat

antibiotica zijn niet voldoende. Moeten worden verwijderd uit de

van het implantaat, waarbij een andere operatie.

Spiegel, die nam niet deel aan de studie, zei dat

het kraakbeen van de patiënt, kan over het algemeen worden gebruikt, hoewel

operatie duurt langer dan wanneer geplaatst een implantaat

kunstmatige. Krijg het kraakbeen heeft zijn complicaties, maar

Spiegel beschouwd als ze minimale.

Een andere expert was van mening dat de studie overschat de

complicaties van de rhinoplasties omdat omvat chirurgie

corrigerende, in dat vorige schade aan de neus weefsel meer is

gevoelig voor infectie, zoals uitgelegd door Dr. Thomas Romo,

directeur van gezicht plastische en reconstructieve chirurgie van de

Lenox Hill hospital, New York.

In haar 21 jaar ervaring met Medpor, het tarief van

infecties was “zeer laag” in de oorspronkelijke rhinoplasties.

Maar zelfs na bestudering van deze corrigerende chirurgie, de

Winkler team vond een veel hogere infectie risico

bij patiënten met implantaten kunststoffen, vooral Medpor.

“Patiënten die een neuscorrectie geworden moeten worden

“

een gesprek met de chirurg Frank – gesloten Winkler-.

“

Er zijn altijd pros en cons.”

Bron: archieven van Facial plastische chirurgie, 27 online van

Augustus 2012