ALICANTE, 14 (EUROPA PRESS)

Het Tribunal Superior de Justicia van de Comunidad Valenciana (TSJCV) heeft bevestigd dat een beslissing van een rechtbank in Alicante, waar de resolutie van de afdeling gezondheid op te schorten functies aan een verpleegster in het ziekenhuis van San Juan (Alicante) dat voor het beheer van medicatie aan twee patiënten, hun taken geschonden door niet te wachten voor de nodig voorschrift van de arts op oproep zijn geratificeerd.

De administratieve geschillen Hof nummer twee van Alicante ontslagen een beroep door deze verpleegster, ingediend tegen de beslissing van het ministerie van volksgezondheid op te schorten functies voor twee jaar en een maand om te bieden zonder voorschrift een antipyretic aan een patiënt en saline naar de andere die het slachtoffer geworden van een nierfalen.

Verpleegster erkend haber intraveneuze antipyretische in December 2006 aan de eerste patiënt geleverd, maar ontkende haber beheerde zoutoplossing op de tweede, die leed aan hyperkaliëmie en nierfalen, dus beschouwd als departement geleden besloten om te straffen “zonder haber links zijn eigen geaccrediteerde” in het tweede geval en beschuldigt hem van een “ernstige” schending door beide feiten.

“Verschillende indicaties”

Thereon, het Hof van Alicante, en later de TSJCV, ze hebben een geschatte dat zijn er een aantal aanwijzingen die ons toelaten te concluderen dat de appellant saline aan deze patiënt kopen, en vervolgens geciteerd de opmerking van het hoofd van de dienst die bevestigt dat de aanvrager op plicht die dag en op welk station was.

Voorts de insteller van het beroep zelf zei dat “zij was alleen in de avond verschuiving”, de eerste patiënt eerste nalatigheid met betrekking tot de levering van de antipyretic, evenals het feit dat “niet proberen vinden de overeenkomstige arts” erkend hoewel hij beweerde dat hij dat deed, beëindigen “het heeft niet geaccrediteerd” sinds “het zou geweest genoeg” met oproepen tot het zoeken van de optionele of zijn instructie.

“Notorious schending”

Dus beide verklaringen bevestigen dat de resolutie van Conselleria schorten functies aangezien “beruchte schending dient te worden verstaan schending ogenschijnlijke, twijfelachtige of gevoelig voor controverse” omdat volgens het statuut van de werknemers “hij niet van recept” afzien kan voor het verstrekken van drugs.

, De verpleegster voelde dat om te erkennen het beheer van antipyretic, die “in zijn verdediging beweert dat de optionele vervolgens ondertekend het recept” en het beheer van serum weigeren aan de tweede patiënt, de kwalificatie van het strafbare feit moet worden beschouwd als ernstige, en niet als “een enkele zeer ernstig tekort”.

In dit verband de Alicante Hof beschouwd als en de TSJCV heeft geratificeerd dat “wat bepaalt dat de schending van de verplichtingen berucht is is niet het aantal keren dat de insteller van het beroep niet langer voldoen aan haar functies, maar als de betrokken schending ondersteunt geen discussie, ongeacht de gevolgen”, en Hiermee geeft u op dat het feit erkend door de verpleegkundige “verdient worden gekwalificeerd als zeer ernstig”.