Wanneer de kinderen wilt of nodig om te leven met de ouder niet samenwonende

Buenos Aires, januari 2012.- in een scheiding of scheiding, met minderjarige kinderen, omhoog tot 5 jaar behalve voor zeer ernstige situaties welke desaconsejara het, juridisch het bezit van de kinderen wordt toegekend aan de moeder en na die leeftijd blijft het dezelfde criterium in de rechtbanken, hoewel hij begon te zien verschillende mogelijkheden dat tenure wordt uitgeoefend door de ouder niet samenwonende op aandringen van de kinderen, door besluit of behoefte aan hulp.

Het kan zich situaties voordoen waarin kinderen, vormen een scenario waarin, te blijven met de bovenliggende samenwonende is ingewikkeld en huidige ervaringen van misbruik, geweld, verwaarlozing, fysieke risico kan worden en / of psychologische, en opgemerkt wordt de mogelijkheid van een verandering van bewaker.

Een gemeenschappelijke vraag is wanneer kinderen kunnen beslissen? kinderen moeten worden gehoord door de rechters, adviseurs of pleitbezorgers voor kinderen met psycho team van Hof interventie, beoordeling van het kader rondom de tentoonstelling.

wanneer wat je wilt een zoon is besluitvorming?

Wanneer zijn veroordeling is zo sterk, dat voordat een psychologische deskundige, en gehoord door de gerechtelijke autoriteiten, vastbesloten blijft om consequent, waarderen die niet geïmpregneerd door inductie, wie het discours van het kind vervuilt.

De sterkte van het besluit van een zoon die streeft naar het leven met de andere ouder, wordt bepaald door de tijd die echt besluit en heeft de capaciteit om te bewegen op hun eigen en moet worden hersteld door de rechtbanken naar het huis van de bovenliggende samenwonende, zal herhalen zijn poging om over te brengen naar het huis van de ouder met wie je wilt wonen.

Voordat het conflict in een situatie van mogelijke herhaalde pauzes, bepaald dat het Hof blootgesteld aan een realiteit, die groter is dan de arbeidsparticipatie van ouderen, moeten voorkomen dat het gevaar van dit zwerven, erop wijzend of de voorwaarden van de ouder die zou ontvangen u kunt oplossen door de verandering van bewaker toereikend zijn.

doen kunt u de bovenliggende niet samenwonende voordat de externalisering van de zoon doen, moet u terug te trekken uit de home by blootgesteld aan situaties van fysieke gevaren en / of psychologische?

Indienen van een preventieve maatregel innoveren niet als het is gevonden met het kind dat niet wenst terug te keren naar de bovenliggende samenwonende, opgeslagen en is niet een gril of woede van het moment en het moet hun fysieke en psychologische integriteit te waarborgen.

Als het is te wijten aan een probleem van de bescherming tegen misbruik, geweld, verwondingen, featuring Justitie risico ”, verstrekken bewijs dat bezit en getuigen. De getuigenis van de minderjarige zal worden geëvalueerd en beoordeeld door de tussenliggende Hof. De justitiële presentatie moet onmiddellijke, vermijden de mogelijke opzegging voor behoud van de zoon, die is in staat om uit de bovenliggende verantwoordelijk is voor de juridische eigendom of feit te voeren en die het onderzoek met een haastige terugkeer zou compliceren zonder de noodzakelijke maatregelen voor bescherming.

Als de resolutie door het Hof werden negatieve verandering van bewaring, het kind moet terugkeren met de bovenliggende samenwonende en als zij het besluit niet voort te zetten van coëxistentie handhaaft, het bovenliggende item in haar hulp mag aandringen dat zal herzien de toekenning van bewaring verandering, het vermijden van een mogelijk lek van het huis, waarin het kind niet langer willen blijven, en de risico’s dat een dergelijke houding zou kunnen leiden tot hem.

In deze gevallen is waar de belangrijkste zorg van de rechtbanken, ter bescherming van minderjarigen, wordt fundamenteel en onontbeerlijk te handhaven in het juridische kader kan worden gezien.

-Een andere optie is naderen van het Bureau van de Ombudsman of children’s advies, en vragen worden verzorgd en dat kind of tiener spreekt de omdat wil niet meer met de andere bovenliggende samenwonende blijven. In antwoord op de uitspraken van het kind, nemen de relevante juridische documenten of goed ontmoedigen wijziging in hechtenis worden beschouwd als dat hij niet aan de voorwaarden voor de productie van één. Er zullen vaardigheden om te controleren of de psychologische toestand van de minderjarige en de geloofwaardigheid van het bovenstaande.

In pre adolescenten en jongeren, de getuige heeft een hoge beoordeling door het Hof. In de jongere kinderen, is de bereidheid van de rechtbanken niet te wijzigen van de staat van tenure, behalve dat er situaties van geweld, met de juiste identificatie.

Voordat de vordering van de zonen hun voogd wijzigen, het juiste ding dialoog met de andere ouder is en niet naar juridische uitersten. Beide ouders moeten begrijpen dat de verandering van bewaring betekent niet verliezen de link, maar een verandering van adres, en er geen vragen dat desaconsejaran is, houden de link en mededeling.

-Wanneer de kinderen kunnen beslissen met wie samenleven, dat ze hebben geen twijfels, is die willen weten hoe te doen en ze als de persoonlijke en juridische steun.

– Indien aanwezig angsten, twijfels of reparatie, voordat wij overgaan tot een juridische structuur, het is om te controleren of de redenen en als hij niet een woede snel voorbijgaand is.

-Het gevoel van bezit aan de kinderen vaak remmen de redenering, en waar de interventie van Justitie kan geschikt voor geschiedenis en bescherming van het recht van elk van de onderdelen van de groep van de familie in conflict is.

Voor de toekenning van de verandering van bewaker, zijn er enkele richtlijnen die nuttig voor de rechter zijn kunnen te overwegen de beste belangen van het kind. Sommigen van hen zijn:

-prioriteit geven aan de coëxistentie van de broeders; vermijden produceren een nieuwe divisie familie.

-Luister naar kinderen; Terwijl uw mening is niet conditioning factor voor de rechter, het is belangrijk vanwege de getuigenis van de minderjarige, de rechter de mogelijkheid biedt een groter plaatje op het moment van het arrest, in de waarneming dat de beweringen van de ouders, ze niet zijn altijd objectief.

– Houd de context pre – bestaande: beginsel veronderstelt handig om niet produceren wijzigingen of overdrachten, omdat die het kind kan beïnvloeden. Een wijziging van tijdelijke bezit geeft aanleiding tot een periode van studie, bij het vaststellen van een definitieve ambtstermijn.

-Enkele van de elementen die de rechter van de resolutie te wijzigen gids

bevorderen, de leeftijd van de minderjarige, de positieve of negatieve invloed kan hebben op het kind van ouders houdingen.

Als de bovenliggende niet samenwonende merkt op dat het kind is misbruikt, verwondingen, het moet worden gericht aan de eenheid gezondheid meer sluiten, vragen om de tussenkomst van een medische forensische, een psycholoog en het feit aan de kaak stellen. Als u een advocaat, maak contact onmiddellijk, presenteren een bewarende maatregel zorg.

In sommige gemeenten er gebieden aan de bevordering en verdediging van de rechten van het kind, die ook beschikbaar, in situaties waarin hun rechten worden geschonden of in omstandigheden van risico is, gerelateerde vragen voor hun samenwerking.