Madrid, 23 jul (EFE).-de aankondiging van de Minister van Justitie, Alberto Ruiz-Gallardón, elimineren de misvorming van de foetus als zogenaamde om af te breken vrijwillig blijven ontvangen kritiek van vrouwenorganisaties en de oppositiepartijen, voordat de defensie “at all costs” komt te staan door de PP.

Volgens de laatste gegevens van het ministerie van gezondheid, sociale diensten en gelijkheid, een 2.97 procent 113.031 vrijwillige onderbrekingen van de zwangerschap in 2010 waren te wijten aan abnormaliteiten in het foetus.

Deze cursus, Gallardon zei gisteren in een interview in La Razón, verdwijnt uit de hervorming van abortus die uw afdeling bereidt en de PSOE heeft al aangekondigd dat wanneer u terugkeert om regelen het resetten wet die nog steeds geldig is.

De huidige verordening voor de beëindiging van de zwangerschap biedt gratis abortussen tot week 14 en zelfs de 22 in geval van risico van het leven of de gezondheid van de vrouw of ernstige abnormaliteiten in het foetus, en gelegen op 16 jarige leeftijd om het besluit te nemen.

De leider van de sociaal-democraten, Alfredo Pérez Rubalcaba, zei dat de eigenaar van Justitie wil nemen terug naar Spanje dertig jaar en heeft genomen voor verleend dat wanneer zijn partij Executive de huidige wet vervangt “dat er een Europese wet” en “eerbiedigt het recht van vrouwen om te beslissen over hun moederschap”.

Ad Gallardon heeft geteld met de steun van zijn partij, de PP, die door zijn plaatsvervangend adjunct-secretaris van organisatie en Electoral, Carlos Floriano, uitgelegd dat de “ethische en politieke overtuigingen” van de opleiding u naar “op alle kosten” de rechten van de zwakste brengt.

“We inzet voor een wet op gevallen en niet door een wet van termijnen; We zijn toegewijd aan de verdediging van de rechten van de zwakste en zowel in één geval als in andere, de Grondwet, de TC – Grondwettelijk Hof – beslissingen en verklaringen van de mensenrechten zijn achter de PP, “benadrukt Floriano.

Echter de algemene coördinator van IU, Cayo Lara, evenals gisteren, is teruggekeerd om aan te vallen de aankondiging van Gallardon te overwegen het “een daad van cynisme” en heeft meende dat deze maatregel is bedoeld om te zetten van de “staat in het lichaam van vrouwen”.

“”

De Voorzitter van de EAJ, Iñigo Urkullu, is van mening dat u hervormen “is te wijten aan een ideologie van de PP” maar “helemaal is een eis van de meerderheid voor de Spaanse samenleving, terwijl de BNG heeft verzocht om de aanwezigheid van Gallardon bij de gelijkheid-Commissie van het Congres dat”verduidelijking”verklaringen afgelegd en uit te leggen wat de wijzigingen die de wet zal worden verricht zal bestaan.

“

Vrouwenorganisaties zijn doorgegaan met hun kritiek aan de Minister en hebben gekwalificeerd uw advertentie “betreurenswaardig” en “onaanvaardbaar”, op het moment dat een geschatte hebben dat het vrouwen te breken in de ondergrondse en, derhalve, in gevaar brengen hun gezondheid en hun leven zal veroordelen.

In het bijzonder de Voorzitter van de Federatie van progressieve vrouwen, Yolanda Besteiro, heeft gezegd dat alles niet een wet van termijnen, handhaven is zoals het tot nu toe zal een “grote tegenslag” rechten van de vrouw.

Hervorming in het advies van het hoofd van de vereniging van vrouwen juristen Themis, Angela Cerrillos, “vallen als een plaat” op vrouwen die over minder middelen beschikken.

In dezelfde richting heeft geoordeeld de Federatie van verenigingen voor de bescherming van de volksgezondheid, die waarschuwde dat veel vrouwen hebben zal om te gaan in het buitenland voor een abortus, die een probleem voor uw gezondheid worden zal.

Echter de Federatie van Spanje heeft geoordeeld dat de misvorming van de foetus ophoudt te zijn een zogenaamde om af te breken, omdat ’het zal het leven van iedereen op gelijke voorwaarden toestaan’.

Ook hebben beslist de rechters en de rechters voor democratie de hervorming heeft bekritiseerd door pose “een aanval op de rechten van vrouwen”, de beroepsvereniging van de rechterlijke macht toonde zijn verbazing sinds de PP voor wetgevers die regeerde niet dit aspect van de regel veranderde.