NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – een meetbare hoeveelheid
klinieken die eiceldonoren via het internet niet werven
ze voldoen aan de ethiek van de American society
van reproductieve geneeskunde (ASRM).
“Zou zeggen dat de ASRM moet meer aandacht besteden aan die
“”
organisaties om te profiteren van deze vrouwen”,
zei Dr Robert Klitzman, een Professor van de klinische psychiatrie
van Columbia University in New York en hoofdauteur van de
bestuderen.
De oproep wordt gedaan om te voldoen aan de vraag
paren die voor in-vitro bevruchting verhoogd kiezen
(IVF). Samenleving van geassisteerde reproductie technologieën (SART
door haar afkorting in het Engels), die is verbonden met de ASRM, die naar schatting
in 2010 meer dan 15.000 IVF-pogingen werden gemaakt de
klinische leden, ten opzichte van 11,600 in 2003.
The ASRM ethische beginselen stellen de donoren
meer dan 21 jaar oud, tussen 18 en 20 jaar er die moet worden
maken ze eerst een psychiatrische evaluatie. Bovendien moet het niet
er een betaling in ruil voor eieren, maar alle de
donoren moeten hen compenseren van evenveel tijd gebruikt.
Naleving van deze aanbevelingen is vrijwillig en de
richtsnoeren hebben geen juridische autoriteit, maar de ASRM bestraft aan de
leden die niet in overeenstemming zijn. “Ons vermogen om te beïnvloeden de
het gedrag van andere organisaties is vrij beperkt”, zei
Sean Tipton, woordvoerder van de ASRM.
Klitzman team gepubliceerd in het tijdschrift vruchtbaarheid en
Steriliteit de resultaten van de analyse van 102 websites
die bellen voor eiceldonoren. Sommigen waren van IVF-klinieken
uitgevoerd door een arts en anderen waren van agentschappen die alleen sloot zich aan bij de
vraag met levering.
34 procent van die online sites betalingen meer aangeboden
hoog voor bepaalde vereisten, zoals eerder hebben gedoneerd of
hoger niveau van onderwijs, sport of goede vaardigheden hebben
verschijning.
Om Klitzman, de resultaten zijn zorgelijk. “Wij zijn niet
betalen de eieren (…), maar de tijd te compenseren en de
inspanning van donoren.” “Dus we niet volgens betalen moeten
de kwaliteit van de eieren”, zei Klitzman, die loopt van de kapitein
in de bio-ethiek van Columbia.
Meer dan 40 procent van de sites roepen voor vrouwen
tussen 18 en 20 jaar.
“Natuurlijk willen we dat alle voldoen aan de richtlijnen. “Er is geen
twijfel dat sommige agentschappen zijn niet geïnteresseerd in onze
gidsen en we weten niet hoe dat te veranderen”, zei Tipton.
Die door de ASRM of de SART gemachtigd waren de
dat de meeste vastgehouden aan de aanbevelingen: 26 procent van de
agentschappen of klinieken betaalden meer voor bepaalde vereisten,
vergeleken met 63 procent van onbevoegde sites.
Verantwoordelijke van een medische klinieken meer nageleefd richtsnoeren
aan agentschappen. 10 per cent van klinieken geadverteerd
online dat zou betalen meer voor bepaalde eisen, in vergelijking met de
59 procent van agentschappen.
Tipton uitgelegd dat de ASRM controles zijn leden
“continu” en hen te veranderen van praktijken te vragen
volgens de richtsnoeren of lidmaatschap kan verliezen.
“Wij zijn er niet van overtuigd dat dit interventie moet
“
officiële, want het maakt ons erg nerveus dat de regering wil
“
reproductieve beslissingen namens de mensen”, aldus.
, Klitzman zei dat de potentiële donoren
moet ook weten de mogelijke psychologische risico’s en
ei donatie natuurkundigen.
Bron: vruchtbaarheid en steriliteit, online 27 juli 2012
