NL
FR
DE
EN
New YORK (Reuters gezondheid) – wanneer de toestand van verslechtert
gezondheid van de ziekenhuispatiënten, deze zou hebben hetzelfde
overlevingskansen wanneer de klinische respons de
leidt een medische ingezetene of een ervaren, volgens een
bestuderen.
Ten minste lijkt te ontstaan aan de Universiteit van
Pennsylvania, in Philadelphia, waar de studie werd uitgevoerd. De
auteurs zijn nog steeds niet op de hoogte van de werkingssfeer van deze resultaten.
De studie, gepubliceerd in reanimatie, geconcentreerd in de
welke ziekenhuizen noemen “snelle response team”, die
fungeert als een patiënt bepaalde symptomen, zoals pijn heeft
thoracale ongebruikelijke of verstoringen van de hartslag of ademhaling,
kan worden voorafgaand aan een hartstilstand.
Hartstilstand is dodelijk als het niet wordt behandeld in
minuten. En hoewel het optreedt in een ziekenhuis, de prognose is
twijfelachtig. “Overleven in het ziekenhuis is 15 procent,” zei
Dr. Babak Sarani, mede-auteur en hoogleraar chirurgie
van George Washington Universiteit, in Washington, D.C..
Snelle reactie teams die betrokken zijn om te voorkomen dat
patiënten hebben hartstilstand. In de Verenigde Staten en
Canada, ziekenhuizen moeten hebben die teams, hoewel niet
Er zijn regels die welke professionals bepalen moeten
ze integreren.
“Niemand weet wat moet de samenstelling,” hij zei
Sarani.
Ingezetenen verzocht meer tests
In het ziekenhuis van de Universiteit van Pennsylvania, het team van
snelle reactie wordt uitgevoerd door een arts van de eenheid van
intensive care (UIR) op weekdagen. De nacht en de
weekend, stuurt het een inwoner met twee of drie jaar van
oude in het ziekenhuis.
“We vragen wat was de beste rijden: de van de
?”
arts of ingezetene? “, zei Sarani.” Het team vond
noch was superieur aan de andere in termen van het risico dat
patiënten had een hartaanval of gestorven.
In vier jaar, de snelle response team bezocht tot
1.400 patiënten en 62 procent van de tijd was in charge
een inwoner.
Minder dan 2 procent van de patiënten had risico
hartstilstand met het team van ervaren arts
in vergelijking met iets meer dan 2 procent wanneer het gericht de
inwoner. Dit kleine verschil kan worden toegeschreven aan willekeurige.
Enkele patiënten overleed aan de complicaties van de
reactie team zorg: 0,2 procent stierf
uitgevoerd door een team verantwoordelijk voor een ervaren arts en de
0,8 procent bijgestaan door een team die belast zijn met een inwoner.
Elke oorzaak in het ziekenhuis mortaliteit was vergelijkbaar
in beide groepen (27 procent), hoewel gevarieerd antwoord
team. Wanneer een inwoner het gericht, waren meer
tests en procedures zoals x-stralen, extra zuurstof en
behandeling met diuretica, terwijl de symptomen niet de
vereiste.
Voor Sarani, hier is waar van invloed op de ervaring van de
arts. “Bewoners zou niet zelfs hebben de nodige ervaring
te vertrouwen op hun klinisch oordeel”, aldus.
Dan, zou dat betekenen dat de richting van een arts
?
ervaren is beter? Niet noodzakelijkerwijs, zei Sarani.
Bewoners meer middelen te vragen meer zou gebruiken
x-stralen of meer zuurstof gebruiken. Maar tellen met een
arts op het personeel van het ziekenhuis te allen tijde vertegenwoordigt “een
grote vraag voor de middelen”, eindigde de co-auteur.
Bron: reanimatie, on line 26 juli 2012.
