Jorge a. Bañales

Washington, 23 mar ( EFE).-gezondheidszorg hervorming uitgevaardigd in 2010 voor de Amerikaanse President, Barack Obama, viert vandaag twee jaar als de grootste prestatie van haar mandaat en de meest verguisde door zijn tegenstanders, aan de vooravond die argumenten in hun gunst en tegen het Hooggerechtshof gehoord.

Wetten – bekend als daad van zorg voor de gezondheid – betaalbaar officieel geïntroduceerd de grootste veranderingen in meer dan een halve eeuw in de gezondheidszorg in de Verenigde Staten en is bedoeld om deze services te verstrekken aan miljoenen mensen die niet kunnen veroorloven.

Obama heeft een speciale gebeurtenis te herdenken de tweede verjaardag van de inwerkingtreding van de hervorming niet gepland en, in feite, zal vertrekken deze zelfde vrijdag naar Korea van het zuiden deel te nemen aan de top van de nucleaire veiligheid die volgende week plaatsvindt in Seoul.

No Republikeinse wetgever gestemd voor de wet in 2010 en trouwste tegenstanders hebben de veranderingen die zijn aangeklaagd zijn geleidelijk, als een stap naar een totalitair regime ingevoerd.

In 38 van de 50 staten in het land Republikeinse wetgevers hebben ingevoerd rekeningen die afbreuk doen aan of de toepassing van de hervorming beperken.

Ook, de Republikeinse regeringen van 26 staten geïnitieerd rechtszaken volgende week te bereiken van de Supreme.

Van maandag de negen rechters van het Hooggerechtshof argumenten horen over de meest controversiële ingrediënt van de betaalbare gezondheidszorg wet: de verplichting dat alle mensen in de VS ziektekostenverzekering hebben of een boete voor het niet hebben van.

De regering van Obama betoogt dat dergelijke eis een aanvulling op de nieuwe mechanismen in de wetgeving opgenomen is en dat zij affordable health insurance voor de gehele bevolking systemen maken zal.

In de Verenigde Staten de meeste mensen met gezondheid verzekering krijgen door hun werkgevers.

Er zijn werkgevers die geen ziektekostenverzekering bieden en personen die niet over of een baan verliezen verliezen verzekering.

Degenen die geen verzekering en gezicht noodsituaties ziekenhuizen hebben, waar de kosten van uw zorg wordt doorgegeven aan de belastingbetalers naar.

De tegenstanders van “verplichte verzekering” claim dat deze bepaling in de wet in strijd met de Grondwet, zowel omdat het dwingt individuen voor de verwerving van een service, omdat de Staten kosten opgelegd gedicteerd door de federale overheid.

Op dinsdag zal de uitwisseling van argumenten over de “verplichte verzekering” blijven en zal de argumenten op andere aspecten van de wetgeving, die ook tijdens woensdag lopen zal beginnen.

The Supreme Court, die zijn uitspraak in het middelste jaar kon geven elke wet ongrondwettelijk kan verklaren of ongrondwettelijk kan verklaren het ingrediënt van “verplichte verzekering”.

Kan ook instemmen met de grondwettigheid van alle wetgeving, die volgens diverse opiniepeilingen, de steun van bijna 60 procent van de Amerikanen.

Het advies van het Hooggerechtshof, wat dan ook, hebben een grote invloed op de verkiezingscampagne, waarin Obama tracht de herverkiezing in November en zijn Republikeinse tegenstanders hebben al beloofd dat reach het witte huis, zijn eerste stap zal zijn om te elimineren gezondheidszorghervorming.

The White House gehoopt dat de Supreme de grondwettigheid van de wet zullen valideren.

“Dit is een historisch moment omdat we deze argumenten in het Hooggerechtshof hebben, maar we ervan overtuigd zijn dat het Hof zeggen zal dat dit de wet is en de wet blijft”, zei Cecilia Munoz, directeur van de Raad van het interne beleid van het witte huis, deze donderdag in een rondetafel met media in het Spaans.

The Executive zal verdere tenuitvoerlegging van de wet “want dit zeer belangrijk niet alleen voor onze gezondheid, maar ook voor de economie van het land en de economieën van de families is”, zei Munoz, die dat voorspelde het Congres noch zal slagen haar intrekken. EFE