san Jose, 6 sep (EFE).-de Costa Ricaanse staat verdedigd vandaag, in een hoorzitting voor de Inter-Amerikaanse Hof voor de rechten van de mens (Inter-Amerikaanse Hof), het verbod van dit land in vitro bevruchting (IVF), omdat zij van mening is dat die medische technologie van menselijk leven bedreigt.

Costa Rica verweten bij het Hof door een groep van families die van oordeel is dat het verbod van IVF, opgericht door het Constitutionele Hof in het jaar 2000, hun recht op privacy, gelijkheid en vormen een familie schendt.

De agent van de staat, de procureur Ana Lorena Brenes, zei tijdens de hoorzitting dat “terwijl de techniek in strijd met het recht op leven niet kan het worden toegestaan in Costa Rica” en verdedigd dat menselijk leven is onschendbaar en die begon uit de Unie van een ei met het sperma.

“Costa Rica onderscheidt zich voor om te zorgen voor een sterke bescherming van het recht op leven en deze mate van bescherming is dat IVF onverenigbaar met het recht op leven van het embryo is,” zei Brenes.

Volgens de vertegenwoordiger van de staat, “op het moment van de toepassing (IVF) is de vernietiging van embryo’s, die in strijd is met het recht op leven dat al hun rechten”.

Zei dat bij IVF het bemesten een hoeveelheid eieren die niet zijn geïmplanteerd in de baarmoeder van de vrouw en degenen die ontslaan het niet voldoen aan bepaalde kenmerken.

Zei ook dat het wetenschappelijk is bewezen dat baby’s geboren door in vitro bevruchting “suffer ernstige gezondheidsproblemen” en “verhoogd risico van vroeggeboorte of aangeboren afwijkingen in vergelijking met natuurlijk bedacht zijn”.

Advocaat voerde aan dat het besluit van Costa Rica te verbieden IVF binnen een “marge van waardering” die Staten het recht hebben is als er geen internationale consensus over een onderwerp als het is, zei, het moment waarop menselijk leven begint.

“Niet het moet worden opgelegd aan Costa Rica een concept van conceptie”, zei Brenes, die verklaarde dat “er een willekeurige inmenging door de staat in het leven van de rekwestranten is”.

Van haar kant, de advocaat voor de vermeende slachtoffers, Hubert mei, vertelde de rechters in zijn afsluitende argumenten die “is ruimschoots bewezen dat er sprake is van een enorme aanstellerij en een grote menselijke pijn die een groep van paren veroorzaakt” die de toegang heeft geweigerd naar IVF.

Het verbod van technische staat “heeft verwoest de levens van een groep van paren en heeft verhinderd dat een zeer belangrijke sector van de bevolking met handicap problemen om te gaan naar de techniek”.

Bovendien, Boris Molina, een van de advocaten van de vermeende slachtoffers, genoemd als “nep” argumenten naar IVF embryo’s doden en medische techniek “geen verschil met natuurlijke voortplanting heeft”.

Costa Rica is de enige Amerikaanse natie die IVF verbiedt aangezien in 2000 de constitutionele kamer oordeelde dat het in strijd is met het recht op leven van de bevruchte embryo’s, omdat de techniek toegestaan sommige verwijderd voordat in de baarmoeder van de moeder worden geïmplanteerd.

Na de hoorzitting die eindigde vandaag, de partijen zal een maand moet presenteren hun sluiting argumenten schriftelijk en vanaf daar zal de rechters zich richten op het opstellen van een bug die klaar dit jaar zijn zal, zei dagen geleden de President van het Hof, de Peruaanse Diego García-Sayán.

Costa Rica verweten bij het Hof door een groep van families die van oordeel is dat het verbod van IVF, opgericht door het Constitutionele Hof in het jaar 2000, hun mensenrechten schendt. WireImage /