san Jose, 5 sep (EFE).-Costa Ricans who suffer from infertility today in the Inter-American Court of human rights (IACHR) narrated the suffering they have experienced due to the ban that keeps the country to practice in vitro fertilization (IVF) since 2000.

this decision, taken by the Constitutional Chamber, led Wednesday to the country at the dock of the Inter-American human rights court for the second time in its history, and keeps it as the only American nation where this medical technology is not permitted.

the Inter-American judges heard the testimony of two of the alleged victims, who claimed that the State forced them to give up the illusion of becoming parents and form a family, thus violating their rights.

Miguel Mejia, one of those affected, told that due to a occupational accident lost the ability to walk and almost completely the procreate, so together with his wife since 1993 attempted to adopt a child, thing that did not, by what in 1997 became interested in fertilization in vitro.

according to Mejia, initially the technique did not yield results because his wife had a problem in the womb, therefore underwent an operation, and when both were ready, in 2000, became the ruling that banned the procedure of in vitro fertilization

of Mejía marriage ended, and years later his ex-wife remarried and now is mother.

for the former construction worker, the impossibility of becoming father due to a mandate from the State not only ended their marriage, but that it affected his whole life, because that was his great dream.

“before and now they tell us that” por qué éramos tan vanidosos, que por qué geen adoptábamos un hijo, pero esa puerta Tambien se nos cerró. Nos quitaron el derecho een ser padres “, afirmó Mejía.

Historias are cuentan cada uno de los demandantes en este caso, que zoon apoyados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede nl Washington.

En la presentación inicial del caso ante los doen, la CIDH señaló este miércoles que el Estado costarricense ha violado durante los últimos 12 años los derecho a la vida vertrouwd, privada y een la igualdad, de estas personas con problemas de infertilidad.

“Esta prohibición hace inalcanzable un derecho een estas parejas y las deja nl una situación de desventaja”, expresó una portavoz de la Comisión durante la audiencia del caso.

La Sala Constitucional determinó en el 2000 que la FIV violaba el derecho a la vida de los luiden fecundados, pues la Tecnica permitía desechar algunos antes de ser implantados nl el útero de la madre.

< p> Deze thesis is nog steeds verdedigd door de staat, die hun deskundigen voor de rechters indienen om te proberen om te bewijzen dat de techniek, een van de meest populaire in de wereld, een aanval op menselijke leven.

in schriftelijke argumenten afkomstig van de Defense maanden geleden, benadrukt dat “het leven begint vanaf het moment waarop de ei- en zaadcellen verenigen”, en dat de Grondwet Costaricaanse verplicht de verdediging van leven.

de katholieke kerk en de evangelische groepen hebben hun stem in de afgelopen maanden aan de orde en campagnes in de media tegen deze medische procedure, met het argument dat zijn gelanceerd “bescherming van het leven”.

de mensenrechtenactivisten hebben ook uitgesproken ten gunste van de techniek van in vitro bevruchting en het land is betrokken geweest bij een controverse in dit verband sinds meer dan een jaar.

de Advocaat voor de vermeende slachtoffers, Boris Molina, herhaalt deze woensdag aan journalisten veeleisende paren vertrouwen over het verkrijgen van een klinkende overwinning die resulteren in hoop aan andere mensen in het land die dromen van het hebben van een familie.

“dit volk is veroordeeld tot een eeuwige steriliteit wanneer er zijn opties om te helpen hen,” die vertegenwoordigt een tegenslag in het sociale systeem en de gezondheid van het land, zei Molina.

het Inter-Amerikaans Hof heeft aangegeven dat het een oordeel over deze zaak vóór het einde van het jaar zal geven.