De SEPG verdedigt dat de nieuwe criteria voor de diagnose van de ziekte van Alzheimer dubbelzinnig, onnauwkeurig en niet effectief zijn

belangrijk debat in de XVI nationale congres of Psychiatry in Bilbao

-de Voorzitter van de Spaanse samenleving van Psychogeriatrics, Raimundo Mateos, verdedigt openlijk de positie in dit belangrijke forum

-nieuwe 2011 Alzheimer diagnose criteria hebben gegenereerd veel discussie in de wetenschappelijke gemeenschap over de geldigheidmet enkele controverse en controverse over haar toepassing

Bilbao, September 2012.- de President van de Spaanse samenleving van Psychogeriatrics, Raimundo Mateos, erkend hoogleraar psychiatrie aan de Universiteit van Santiago de Compostela en hoofd van de eenheid van de Psychogeriatrics van de complexe ziekenhuis Universiteit van Santiago (CHUS) speelde in deze dinsdag, September 25 op het Congres van de psychiatrie in Bilbaoeen debat waarin verwerpt een echte nut van de nieuwe criteria voor de diagnose van de ziekte van Alzheimer die zich voordoen in 2011, die degenen die hadden gebruikt sinds 1984 zou vervangen.

Mateos defiende la postura de la SEPG y otros colectivos médicos y sanitarios de que estos nuevos criterios pueden ser un paso adelante en algún aspecto, como ayudar a diferenciar aún más los diagnósticos de Alzheimer de otras demencias, pero no sirven para el uso clínico, la única manera hasta la actualidad de lograr un diagnóstico de demencia, het meest effectieve instrument tot op heden ter bestrijding van de ziekte van Alzheimer.

In toevoeging van de nieuwe criteria zijn, garandeert, onduidelijk en vaag, dure (waarmee uw toepassing op individueel niveau is bijna ondenkbaar vandaag) en gegenereerde grote ongerustheid over de gebruiker die wordt voorspeld vatbaar voor het ontwikkelen van dementie, hoewel tot slot niet te lijden dat verergert hun kwaliteit van leven.

Aan de andere kant, de nieuwe criteria niet voorstellen een behandeling en de patiënt te wachten voor de ziekte die niet hoeft te lijden uiteindelijk verlaten.

Voor deze deskundige, de diagnose van dementie, kan alleen worden bereikt door technische klinieken en vroege symptomen, wanneer zich voordoen wanneer de ziekte optreedt. De enige manier om te mengen en behandelen van de ziekte die momenteel heeft geen genezing. Ja behandeling te langzaam neer en een hogere levenskwaliteit voor de patiënt.

Nieuwe criteria gebruikelijke vs

In April 2011 publiceerde het prestigieuze tijdschrift The Journal van de vereniging Alzheimer´s documenten met de nieuwe criteria voor de diagnostiek van het National Institute on Aging en de Alzheimer´s Association (NIA-AA) voor de ziekte van Alzheimer, die de 1984 van de NINCDS-ADRDA (Nationaal Instituut voor neurologische, communicatieve stoornissen en Stroke-Alzheimer´s ziekte en aanverwante aandoeningen Association vervangt).

Een omstandigheid die aanzienlijke discussies en zelfs controverse en enige controverse in de wetenschappelijke en medische gemeenschap over hun echte nut en efficiëntie heeft gegenereerd.

De theorie van deze nieuwe benaderingen is dat ziekte detecteren kon voordat ze manifesteren symptomen of reeks van gebeurtenissen die het eerste alarm, door middel van niet-klinische procedures gegenereerd dat indigenistas een voorspelling van de diagnose, evaluatie van die gebruikers kan misschien in de toekomst de ziekte ontwikkelen. Ze ontdekken die zou kunnen worden, vermoedelijk naar voren gebogen om het te ontwikkelen.

toegestaan voor de gebruikelijke criteria voor een diagnose van de ziekte van Alzheimer niet alleen de ziekte in zijn beginfase detecteren, maar onderscheiden van andere vormen van dementie. Ze zijn technische zuiver klinieken die worden toegepast wanneer de eerste symptomen van de ziekte worden weergegeven en kunnen u ondernemen met verschillende farmacologische en niet-farmacologische behandelingen.

Dementie is bevestigd toen cognitieve symptomen of gedragsproblemen; Na de voltooiing van een geschiedenis met de patiënt en de gegevens van een erkende specialist; de doelstelling van een cognitieve evaluatie, of er een onderzoek naar de geestelijke staat of met behulp van een neuropsychologische test.

De nieuwe criteria zijn gebaseerd op de analyse van de cerebrospinale vloeistof en of biomarkers voor neuroimaging die niet kunnen worden gebruikt op een routinecontrole te onderwerpen zoals voor zijn tegenstanders zijn dubbelzinnig en onnauwkeurig. In feite, de dementie is veroorzaakt door de accumulatie van bepaalde klinische en biologische verschijnselen en hun diagnose is in wezen klinische.